污染环境罪不属于危险犯，而是属于结果犯（实害犯），同时也融合了行为犯的某些特性。以下是对此结论的详细分析：

一、污染环境罪的结果犯特性

根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，构成污染环境罪需满足“严重污染环境”的条件。这表明，该罪行要求产生实际的危害结果，即不仅要有违反国家规定排放、倾倒或处置有害物质的行为，还必须出现严重污染环境的具体后果，如水体、土壤等受到严重污染，对人类健康或生态环境造成实质影响，才构成犯罪既遂。这种以实际危害结果为构成要件的特征，正是结果犯（实害犯）的典型表现。

二、污染环境罪的行为犯特性体现

尽管污染环境罪主要关注实际危害结果，但在某些特定情况下，它也表现出行为犯的特性。例如，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》，非法排放、倾倒、处置危险废物达到一定数量等行为，即使尚未出现明显的环境污染实害结果，也被视为“严重污染环境”，进而构成污染环境罪。这体现了在特定条件下，污染环境罪对行为本身的严重性也给予了关注。

三、污染环境罪与危险犯的区别

危险犯是指行为人实施的危害行为只要造成法定的某种危险状态，即使未发生实际危害结果，也视为犯罪既遂。而污染环境罪则明确要求产生实际的危害结果，或者在某些特定情况下，行为本身具有足够的严重性以构成犯罪。因此，污染环境罪并不完全符合危险犯的定义。它更多地考虑了行为所导致的实际污染结果以及特定行为本身的严重性，而非仅仅关注行为可能带来的危险状态。

四、实际应用中的指导意义

在司法实践中，对于污染环境罪的定性和处理，应严格依据上述法律规定和司法解释，结合案件的具体事实进行综合判断。这要求司法机关在审查案件时，不仅要关注行为人是否存在排放、倾倒或处置有害物质的行为，更要重视这些行为是否已造成了实际的环境损害结果，或者行为本身是否具有足够的严重性以构成犯罪。同时，对于公众而言，了解污染环境罪的结果犯性质以及行为犯的某些特性，也有助于增强环保意识，明白只有实际行动造成环境损害或实施特定严重行为才可能触犯法律，从而自觉避免危害环境的行为。

综上所述，污染环境罪明确属于结果犯（实害犯），同时也融合了行为犯的某些特性，而非危险犯。这一结论既符合法律规定，也具有实践指导意义。如果您在环境污染方面遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。