结论前置：股东会的有效召开及决议的合法性，并非单纯取决于到场股东的数量，而是需综合考虑法律规定、公司章程的具体规定以及会议议题的重要性。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律规定与公司类型差异
有限责任公司：
- 《中华人民共和国公司法》并未对有限责任公司股东会的出席股东数量作出明确规定。这意味着，从法律层面讲，有限责任公司股东会的召开并不受特定出席人数的限制。
- 实践操作中，通常由公司章程自行设定出席条件，如“代表二分之一以上表决权的股东出席”或“全体股东的三分之二以上出席”。这些规定旨在确保股东会的决策能够反映大多数股东的意愿。
- 若公司章程无相关规定，只要有股东出席且会议的召集程序、表决方式等符合法律和章程，会议即可有效召开并作出决议。这体现了有限责任公司股东会的灵活性和自主性。
股份有限公司：
- 对于股份有限公司的一般股东大会，《公司法》明确规定，应当有代表过半数表决权的股东出席，方可举行。这意味着，如果某股份有限公司的总表决权为1000万股，那么至少需要代表501万股表决权的股东出席，股东大会才能被视为有效。
- 对于以募集设立方式设立的股份有限公司，其创立大会的召开要求更为特殊。发起人应当自股款缴足之日起三十日内主持召开公司创立大会，该大会由发起人、认股人组成。为了确保创立大会的有效性，应有代表股份总数过半数的发起人、认股人出席。
- 特别重大事项（如修改公司章程、增减注册资本、公司合并分立等）需三分之二以上表决权通过。这一规定体现了股份有限公司股东会对重大事项的审慎态度。
二、公司章程的重要性
- 公司章程是判断股东会有效性的关键依据之一。它可能明确会议的最低出席人数、表决权的计算方式、特别事项的表决要求等。
- 在具体判断时，必须仔细查阅公司章程的相关规定，确保会议召集和表决程序的合规性。例如，如果公司章程规定“须有代表三分之二以上表决权的股东出席，股东会会议方可有效召开”，那么在实际操作中就必须严格遵守这一规定。
三、会议议题的影响
- 会议所要讨论和决策的事项对股东会的有效性也有重要影响。对于重大事项，可能需要更高比例的股东出席并表决才能通过。
- 日常经营事项则可能只需简单多数或特定比例的股东同意即可。这体现了股东会对不同事项的差异化处理原则。
四、法律后果与救济途径
- 如果股东会的召集和召开过程不符合法律或公司章程规定，股东可以主张股东会决议不成立、无效或者可撤销。这为股东提供了维护自身权益的法律救济途径。
- 例如，如果股东会决议是在未达到法定出席人数或表决权比例的情况下作出的，那么该决议可能被视为无效或可撤销。
五、综合考量与建议
- 在实际操作中，无法给出一个具体的数字来回答“公司股东会到场多少股东才有效”这个问题。它取决于多种因素的综合考量，包括法律规定、公司章程以及会议议题的重要性。
- 建议公司在召开股东会前，仔细审查相关法律法规和公司章程，确保会议的合法性和有效性。同时，对于重大事项的决策，应尽可能争取更多股东的参与和支持，以确保决议的合法性和稳定性。
示例说明：假设某有限责任公司章程规定“须有代表二分之一以上表决权的股东出席，股东会会议方可有效召开”。如果该公司总表决权为100万股，那么至少需要代表51万股表决权的股东出席，股东会会议才能被视为有效。如果实际出席的股东所代表的表决权不足51万股，那么该次会议可能无法作出有效决议。
总结与建议：股东会的有效性是一个综合考量多方面因素的结果。为了确保股东会的合法性和有效性，公司应严格遵循相关法律法规和公司章程的规定，明确参会股东的具体要求和条件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。