在交通事故中，若逃逸行为不再作为加重情节来判定全责，那么责任的划分将主要依据事故发生时的实际情况、双方的行为以及相关法律法规来进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、责任划分的基本原则
在交通事故责任划分中，通常遵循的是“过错责任原则”，即根据事故双方在事故发生时的过错程度来划分责任。如果一方存在违法行为或过错行为，且该行为与事故的发生有直接因果关系，那么该方应承担相应的责任。
二、逃逸行为对责任划分的影响（在不再作为加重情节的情况下）
逃逸行为本身：
- 逃逸行为本身是一种违法行为，它可能违反了《道路交通安全法》等相关法律法规。然而，如果逃逸行为不再作为加重情节来判定全责，那么逃逸行为本身将不会直接导致全责的判定。
- 逃逸行为可能影响事故现场的证据收集，使得事故原因难以查明。在这种情况下，逃逸方可能因无法证明自己无过错或过错较小而承担一定的责任，但这并非基于逃逸行为本身，而是基于其对事故现场证据的影响。
事故发生时的实际情况：
- 责任划分将主要依据事故发生时的实际情况，如双方的车速、行驶方向、是否遵守交通规则等。
- 如果逃逸方在事故发生时存在违法行为或过错行为，且该行为与事故的发生有直接因果关系，那么逃逸方仍应承担相应的责任。
其他相关因素：
- 除了逃逸行为和事故发生时的实际情况外，责任划分还可能考虑其他相关因素，如双方是否饮酒、是否疲劳驾驶、车辆是否存在安全隐患等。
三、可能的责任划分情况
逃逸方全责：
- 如果逃逸方在事故发生时存在严重违法行为或过错行为，且该行为是事故发生的直接原因，那么即使逃逸行为不再作为加重情节，逃逸方仍可能被判定为全责。
逃逸方部分责任：
- 如果逃逸方在事故发生时存在一定过错行为，但并非事故发生的直接原因，或者双方均存在过错行为，那么逃逸方可能被判定为承担部分责任。
非逃逸方全责或部分责任：
- 如果非逃逸方在事故发生时存在严重违法行为或过错行为，且该行为是事故发生的直接原因，那么非逃逸方可能被判定为全责或部分责任。
四、法律建议
对于逃逸方：
- 无论逃逸行为是否作为加重情节来判定全责，逃逸都是一种违法行为，应尽量避免。
- 如果发生事故后逃逸，应尽快向公安机关交通管理部门投案自首，并积极配合调查处理。
对于非逃逸方：
- 在事故发生后，应保护好现场，及时报警并等待交警到来处理。
- 如果对方逃逸，应尽可能记住对方车辆的车牌号、车型、颜色等信息，并向公安机关交通管理部门提供线索。
总之，在交通事故中，逃逸行为不再作为加重情节来判定全责时，责任的划分将更加注重事故发生时的实际情况和双方的行为。因此，在处理交通事故时，应尽可能收集并保留相关证据，以便在责任划分时能够提供有力的支持。如果你有任何关于交通事故责任划分的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。