结论：原告是法人时，打官司的重要决策是否需要股东同意，这主要取决于公司章程的规定以及决策的性质。一般来说，并非所有诉讼决策都需要股东同意，但涉及公司重大利益或根本性影响的诉讼决策，可能需要股东会或股东大会的决议。

详细分析：

1. 公司章程的规定：

   • 公司章程是公司的“宪法”，它规定了公司的组织结构、运营方式以及股东、董事、监事等各方的权利和义务。
   • 如果公司章程中明确规定了诉讼决策需要股东同意或需要经过股东会、股东大会的决议，那么法人作为原告提起诉讼时，就必须遵守这一规定。

2. 决策的性质：

   • 并非所有的诉讼决策都需要股东同意。一些日常的、小额的诉讼，或者法人根据法律、法规或公司章程的明确授权可以独立决定的诉讼，可能不需要股东同意。
   • 但是，如果诉讼涉及公司的重大利益，如大额的债权债务纠纷、知识产权纠纷、公司合并或分立等根本性影响的诉讼，那么这些决策很可能需要股东会或股东大会的决议。

3. 法律实践中的考量：

   • 在法律实践中，法院通常会尊重公司章程的规定，并考虑决策的性质和影响。如果法人未经股东同意或未经股东会、股东大会决议就提起重大诉讼，可能会面临诉讼被驳回或承担相应法律责任的风险。
   • 同时，股东也有权对公司法人的诉讼行为进行监督，如果认为法人的诉讼行为损害了公司利益，股东可以通过法律途径进行维权。

建议：

• 作为法人，在提起诉讼前，应仔细审查公司章程的规定，确保诉讼决策符合章程要求。
• 如果诉讼涉及公司重大利益或根本性影响，建议事先与股东沟通并取得股东会或股东大会的决议，以避免不必要的法律风险。
• 如果对诉讼决策是否需要股东同意存在疑问，建议咨询专业律师或法律顾问，以获取更准确的法律意见。

后续思考：

• 在实际操作中，公司章程的制定和修改应充分考虑诉讼决策等关键事项的授权和决策机制，以确保公司运营的合法性和合规性。
• 股东也应积极参与公司治理，了解并监督法人的诉讼行为，维护自身和公司的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。