关于“组织纠缠费用由谁承担”这一问题，需要先明确“组织纠缠”的具体含义和背景，因为这一表述并非法律术语，我推测您可能指的是因组织或参与某些活动（如商业谈判、纠纷处理等）而产生的纠缠性费用或额外支出。以下我将从几个可能的角度进行分析：

1. 商业合同纠纷中的额外费用：

   • 若是在商业合同履行过程中，因一方违约或不当行为导致另一方产生额外的纠缠性费用（如律师费、诉讼费、差旅费等），这些费用通常会在合同中有所约定。若合同中有明确条款规定违约方需承担守约方因处理纠纷而产生的合理费用，则违约方应承担这些费用。
   • 若合同无明确约定，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违约方需承担因其违约行为给守约方造成的损失，包括直接损失和间接损失。但间接损失的认定需较为严格，通常需证明该损失与违约行为之间存在直接因果关系。

2. 侵权纠纷中的赔偿费用：

   • 若“组织纠缠”指的是因侵权行为（如名誉权侵权、隐私权侵权等）导致的纠纷，并因此产生了额外的费用（如公关费用、精神损害赔偿等），则这些费用的承担需根据侵权行为的性质、后果及法律规定来判断。
   • 在侵权纠纷中，侵权方通常需承担因其侵权行为给受害方造成的损失，包括物质损失和精神损失。但具体赔偿范围和标准需根据案件具体情况和法律规定来确定。

3. 组织内部管理或活动产生的费用：

   • 若“组织纠缠”指的是组织内部因管理不善或活动安排不当而产生的额外费用（如重复工作、无效会议等），这些费用通常应由组织自身承担，或根据组织内部的规定和责任划分来承担。
   • 在这种情况下，费用的承担更多取决于组织内部的规章制度和责任分配机制，而非法律直接规定。

4. 特殊情境下的费用承担：

   • 在某些特殊情境下，如因政府行为、不可抗力等因素导致的额外费用，其承担方式可能需根据具体情况和法律规定来判断。例如，因政府征收、拆迁等行为导致的额外费用，可能需由政府承担或根据相关政策进行补偿。

法律建议：

• 在处理涉及“组织纠缠费用”的问题时，首先应明确费用的性质和产生原因，以便准确判断其承担方。
• 查阅相关合同、协议或组织内部规章制度，了解其中关于费用承担的规定。
• 若无法通过协商或内部规定解决，可考虑寻求法律途径解决纠纷，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

若您在实际操作中遇到具体问题或需要更详细的法律指导，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供针对性的法律建议。