行政诉讼一审后不可以再申请行政复议。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条：该条款明确规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。这一规定确立了行政复议与行政诉讼的选择关系，但并未提供在行政诉讼后再申请行政复议的途径。一旦选择了行政诉讼并经过法院审理，就意味着已经放弃了通过行政复议途径解决争议的权利。
《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款：该条款规定，已经依法受理的行政诉讼，不得再申请行政复议。这进一步明确了在行政诉讼程序启动后，行政复议程序即被排除，体现了司法最终原则。
二、原因分析
避免重复处理与资源浪费：行政诉讼和行政复议都是解决行政争议的法定途径，但两者在程序、审查和裁决方式等方面存在差异。如果允许当事人在行政诉讼后再申请行政复议，将导致行政争议处理的重复和资源的浪费，增加行政和司法成本，降低行政效率。
维护司法权威与稳定性：行政诉讼是司法程序的重要组成部分，其判决具有终局性和权威性。如果允许当事人在行政诉讼后再申请行政复议，将破坏司法的稳定性和权威性，影响法治的统一实施。
保障当事人合法权益：虽然禁止在行政诉讼后再申请行政复议可能在一定程度上限制了当事人的选择权，但这一限制是为了更好地保障当事人的合法权益。通过明确行政诉讼和行政复议的适用顺序和条件，可以避免当事人滥用权利、拖延争议解决时间等问题，确保行政争议得到及时、有效的解决。
三、实际操作中的限制
诉讼期间不停止执行：在行政诉讼过程中，除非法律另有规定，被诉行政行为一般不停止执行。这意味着，即使行政相对人提起了行政诉讼，也不能阻止行政行为的实施。因此，在行政诉讼结束后，再申请行政复议已经失去了实际意义。
一事不再理原则：从程序上讲，“一事不再理”原则也要求行政相对人在选择救济途径时必须谨慎。一旦选择了行政诉讼并经过法院审理，就不能再以同一事实和理由申请行政复议。这是为了维护行政程序的稳定性和权威性，防止行政相对人滥用救济权利。
总结与建议：
行政诉讼一审后不可以再申请行政复议，这是由我国的法律体系和司法原则所决定的。如果你对行政诉讼一审的结果有异议，可以考虑通过上诉等法律途径来维护自己的权益。如果你在行政诉讼或行政复议方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。