结论：两邻地中间放置障碍物是否违法，需根据具体情况判断，主要包括是否影响相邻权、是否违反地方性规定或管理规约、是否构成侵权或违法占用公共空间等情形。以下从不同角度详细分析：

1. 是否影响相邻权

根据《民法典》第二百八十八条至第二百九十六条，相邻权利人应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。若在两邻地中间放置障碍物（如围墙、栅栏、堆放杂物等），可能涉及以下相邻权问题：

• 通行权：若障碍物阻碍了必要的通行道路（如农村唯一出入通道），可能违反《民法典》第二百九十一条，相邻方有权要求排除妨碍。
• 排水权：若障碍物导致排水不畅，损害相邻土地使用，可能违反《民法典》第二百九十条，需承担修复或赔偿责任。
• 采光、通风权：若障碍物（如过高围墙）影响相邻方采光或通风，可能违反《民法典》第二百九十三条，相邻方可要求拆除或调整。

建议：若放置障碍物已实际影响相邻方正常生产生活，建议先协商解决；协商不成，可向村委会、乡镇政府调解，或通过诉讼要求排除妨碍。

2. 是否违反地方性规定或管理规约

• 农村宅基地管理：部分地区对宅基地使用范围有明确规定（如“四至”界限），若障碍物超出宅基地范围或违反地方规划（如占用集体道路、公共空间），可能被认定为违法占用土地，需承担行政责任（如拆除、罚款）。
• 村规民约：若村庄有管理规约（如禁止在公共区域堆放杂物），违反规约可能面临村委会处罚或相邻方起诉。

建议：放置障碍物前，建议查阅当地宅基地管理条例或村规民约，确保符合规定；若已放置，可主动向村委会报备，避免纠纷。

3. 是否构成侵权或违法占用公共空间

• 公共空间占用：若两邻地中间属于集体所有道路、沟渠等公共空间，私自放置障碍物可能违反《土地管理法》第十四条（农民集体所有土地由本集体经济组织成员经营管理），需由集体组织或政府责令拆除。
• 侵权责任：若障碍物导致相邻方人身或财产损害（如绊倒、火灾蔓延），可能构成《民法典》第一千一百六十五条规定的过错侵权，需承担赔偿责任。

建议：若障碍物涉及公共空间，建议立即移除；若已造成损害，建议与受害方协商赔偿，或通过诉讼解决。

4. 特殊情形：历史遗留问题或协议约定

• 历史遗留问题：若两邻地中间障碍物为历史形成（如祖辈遗留围墙），且长期无争议，可能被认定为“习惯”或“历史权属”，但需结合地方政策判断。
• 协议约定：若双方曾签订书面协议（如“允许放置围墙”），需按协议履行；若协议违反法律强制性规定（如占用公共空间），则协议无效。

建议：对历史遗留问题，建议收集证据（如证人证言、老地图）协商或诉讼确认权属；对协议约定，建议审查合法性后履行或调整。

总结与行动建议

1. 自查合法性：确认障碍物是否在宅基地范围内、是否影响相邻权、是否违反地方规定。
2. 协商优先：与相邻方沟通，说明放置原因，争取理解；若对方反对，可提出调整方案（如降低高度、留出通道）。
3. 寻求调解：若协商无果，可申请村委会、乡镇政府调解，或通过“人民调解委员会”介入。
4. 法律途径：若调解不成，可向法院起诉要求排除妨碍、赔偿损失，或应对相邻方起诉。

提示：农村土地纠纷常涉及地方政策，建议处理前咨询当地国土部门或律师，确保行动合法合规。若有进一步问题，可直接向我咨询。