关于“签好合同就打预付款的工程是否真实”这一问题，不能一概而论，需要分情况讨论：

1. 合同条款明确约定预付款支付条件：

   • 在建设工程合同中，如果双方明确约定了预付款的支付条件，比如“合同签订后X个工作日内支付预付款”，并且这一条款是双方真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，那么这样的约定是有效的。在这种情况下，只要合同签订，且满足其他可能的支付条件（如提供履约担保等），发包方就应当按照约定支付预付款。因此，如果合同中有这样的明确约定，并且得到了实际履行，那么签好合同就打预付款的工程是真实的。

2. 合同未明确约定或约定模糊：

   • 如果合同中没有明确约定预付款的支付条件，或者约定模糊不清，那么预付款的支付就可能存在不确定性。在这种情况下，发包方可能会根据工程实际情况、自身资金状况、对承包方的信任程度等多种因素来决定是否支付预付款，以及支付的时间和金额。因此，如果合同中没有明确约定预付款，那么签好合同后是否立即支付预付款就存在不确定性。

3. 实践中可能存在的风险：

   • 即使合同中明确约定了预付款的支付条件，但在实际操作中，也可能存在发包方不按约定支付预付款的情况。这可能是由于发包方资金紧张、对承包方履约能力存在疑虑、合同条款存在漏洞或歧义等原因造成的。在这种情况下，承包方可以通过与发包方协商、发送催款通知、提起诉讼或仲裁等方式来维护自己的合法权益。因此，即使合同中有约定，也需警惕实践中可能存在的支付风险。

4. 法律建议：

   • 对于承包方而言，在签订建设工程合同时，应当明确约定预付款的支付条件、金额、时间等关键条款，并确保这些条款符合法律法规的强制性规定和双方的真实意思表示。同时，在合同履行过程中，应当密切关注发包方的支付情况，一旦发现发包方未按约定支付预付款，应当及时采取措施维护自己的合法权益。
   • 对于发包方而言，在签订建设工程合同时，也应当谨慎考虑预付款的支付问题，确保自己有足够的资金实力和支付意愿来履行合同义务。同时，在合同履行过程中，应当按照约定及时支付预付款，以维护良好的合作关系和工程进度。

总结来说，签好合同就打预付款的工程是否真实，取决于合同中的明确约定以及实际履行情况。在签订合同时，双方应当明确约定预付款的相关条款，并在合同履行过程中密切关注支付情况，以确保合同的顺利履行。如果您在建设工程合同方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。