“蹭热度非法谋利”是否违法，需结合具体行为性质判断，可能涉及民事侵权、行政处罚甚至刑事犯罪。以下从不同法律角度详细分析：

1. 民事侵权角度：可能构成不正当竞争或侵犯名誉权

• 不正当竞争：若通过虚假宣传、恶意诋毁他人商誉等方式“蹭热度”，可能违反《反不正当竞争法》第八条（虚假宣传）或第十一条（商业诋毁）。例如，捏造竞争对手负面信息并传播，导致对方经济损失，需承担赔偿损失、消除影响等民事责任。
• 侵犯名誉权：若“蹭热度”行为涉及捏造事实、侮辱诽谤他人，可能构成《民法典》第一千零二十四条规定的名誉权侵权。受害者可要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损失等。

2. 行政违法角度：可能违反市场管理或网络安全法规

• 虚假宣传或欺诈：若通过虚构事实、夸大效果等方式吸引流量并谋利（如虚假带货、伪造数据），可能违反《广告法》第二十八条（虚假广告）或《消费者权益保护法》第二十条（欺诈行为），面临市场监管部门罚款、没收违法所得等处罚。
• 网络信息管理违规：若利用“蹭热度”传播违法信息（如谣言、淫秽内容），可能违反《网络安全法》第十二条或《治安管理处罚法》第二十五条（散布谣言），面临行政拘留或罚款。

3. 刑事犯罪角度：可能构成诈骗罪、非法经营罪等

• 诈骗罪：若以“蹭热度”为幌子，通过虚构项目、伪造身份等方式骗取他人财物（如虚假投资、众筹诈骗），数额较大的，可能构成《刑法》第二百六十六条诈骗罪，最高可处无期徒刑。
• 非法经营罪：若未经许可经营专营、专卖物品（如倒卖演唱会门票、疫情期间哄抬物价），或利用信息网络有偿提供删除、发布信息服务（如“有偿删帖”），扰乱市场秩序，可能构成《刑法》第二百二十五条非法经营罪，最高可处十五年有期徒刑。
• 其他罪名：若“蹭热度”行为伴随敲诈勒索（如以曝光负面信息索要财物）、损害商业信誉（如恶意抹黑竞争对手）等，可能分别构成敲诈勒索罪或损害商业信誉罪。

4. 关键判断标准：行为是否具有“非法性”

• 合法边界：单纯利用热点事件进行正当营销（如结合热点推广合法产品）不违法，但若行为涉及虚假、欺诈、侵犯他人权益或扰乱市场秩序，则可能越界。
• 主观故意：是否以非法占有为目的或明知行为违法仍实施，是区分民事纠纷与刑事犯罪的关键。例如，明知是虚假信息仍传播并谋利，主观恶性更大。

法律建议

1. 自查行为合法性：若计划“蹭热度”，需确保内容真实、不侵犯他人权益、不违反法律法规，避免使用夸大、虚假或误导性表述。
2. 保留证据：若被他人“蹭热度”侵权，及时固定证据（如截图、录音、交易记录），通过民事诉讼或行政投诉维权。
3. 咨询专业律师：若行为可能涉及刑事风险（如诈骗、非法经营），或已被立案调查，需立即委托律师介入，评估行为性质、制定辩护策略。

总结：“蹭热度”本身不违法，但若以非法手段谋利，可能触犯民事、行政或刑事法律。具体需结合行为方式、目的、后果等综合判断。如有疑问，可直接向我咨询具体场景。