“承继”和“承续”在法律语境及日常用语中均存在，但含义有所不同，以下从多个角度为您分析两者的区别：

1. 基本含义：

   • 承继：通常指继承或承接前人的事业、财产、权利或义务等。在法律领域，它常用于描述继承关系，如子女承继父母的遗产。承继强调的是一种法律上的或事实上的承接关系，具有明确的法律后果，如继承权的产生、财产的转移等。
   • 承续：则更多指连续、继承并延续下去的意思。它强调的是一种时间上的连续性和传承性，不一定涉及法律上的权利义务关系。承续可以用于描述家族传统的承续、文化的承续等。

2. 法律语境下的应用：

   • 承继：在婚姻家庭法中，承继是继承制度的核心概念。当被继承人死亡时，其遗产将由法定继承人或遗嘱继承人承继。承继不仅涉及财产的转移，还涉及继承权的确认和行使等法律问题。
   • 承续：在法律语境下，承续并不直接对应某个具体的法律制度或概念。它更多用于描述某种法律状态或法律关系的连续性和稳定性，如合同关系的承续、法律义务的承续等。但这些用法并非法律术语的严格定义，而是对法律现象的一种描述性表达。

3. 实际应用中的区别：

   • 在处理家庭财产纠纷时，如果涉及遗产的继承问题，我们通常会使用“承继”这一概念。例如，讨论子女如何承继父母的房产、存款等遗产时，我们会关注继承权的确认、遗产的分配等法律问题。
   • 而如果涉及家族传统、文化或某种权益的连续性和传承性问题时，我们可能会使用“承续”这一概念。例如，讨论家族企业的承续问题时，我们可能会关注企业文化的传承、管理权的交接等非法律问题（尽管这些问题也可能涉及法律层面，但“承续”更多强调的是一种连续性和传承性）。

总结来看，“承继”和“承续”在含义和应用上存在明显区别。承继更多用于法律语境下的继承关系描述，具有明确的法律后果；而承续则更多用于描述时间上的连续性和传承性，不一定涉及法律上的权利义务关系。在处理家庭财产纠纷时，我们应根据具体情境选择合适的概念进行描述和分析。如果您在家庭财产纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。