结论：借条丢了，且出借人写的是亲属称呼，被别人捡到后要钱一般是无效的，但具体情况还需结合实际证据和法律规定综合判断。以下从多个角度进行分析：

一、借条的法律效力基础

借条作为债权债务关系的直接证据，其法律效力主要基于其内容的真实性和合法性。借条上应明确载明出借人、借款人、借款金额、借款日期、还款日期等关键信息，并由借款人签字或盖章确认。这些信息是判断借条是否具有法律效力的关键要素。

二、借条丢失后的法律风险

1. 证据缺失：借条丢失后，出借人将失去直接证明债权债务关系的证据。在没有其他辅助证据的情况下，出借人可能难以证明借款事实的存在，从而面临败诉的风险。

2. 他人冒领风险：如果借条被他人捡到，且借条上出借人写的是亲属称呼（如“爸爸”、“妈妈”等），这可能会给捡到者提供冒领的机会。然而，冒领行为本身并不具有合法性，因为借条上的债权债务关系是特定的，仅对借条上的出借人和借款人具有约束力。

三、别人捡到借条要钱的有效性分析

1. 无效情形：

   • 缺乏真实债权债务关系：如果捡到者并非借条上的借款人，且无法证明与出借人之间存在真实的债权债务关系，那么其要求还款的行为是无效的。
   • 冒领行为：捡到者冒充出借人或借款人要求还款，属于欺诈行为，不仅无效，还可能构成犯罪。

2. 可能有效的情形（但极为罕见）：

   • 存在表见代理等特殊情形：在极少数情况下，如果捡到者能够证明其有权代表出借人或借款人行使权利（如表见代理），且出借人或借款人对此未提出异议，那么其要求还款的行为可能在特定条件下被认定为有效。但这种情况极为罕见，且需要严格的证据支持。

四、法律建议

1. 立即采取措施：一旦发现借条丢失，出借人应立即采取措施，如报警、通知借款人等，以防止借条被他人利用。

2. 收集辅助证据：出借人应尽可能收集其他辅助证据来证明借款事实的存在，如转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据可以在借条丢失的情况下，为出借人提供有力的支持。

3. 咨询专业律师：在处理此类纠纷时，出借人应咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助出借人维护自己的合法权益。

五、可能的法律后果

1. 如果出借人无法证明借款事实：在没有足够证据支持的情况下，出借人可能面临败诉的风险，即无法追回借款。

2. 如果捡到者构成犯罪：如果捡到者冒充出借人或借款人要求还款，且数额较大，可能构成诈骗罪等犯罪行为，将受到法律的制裁。

综上所述，借条丢了且出借人写的是亲属称呼被别人捡到要钱一般是无效的。但出借人应立即采取措施防止借条被他人利用，并尽可能收集其他辅助证据来证明借款事实的存在。如有需要，请直接向我咨询相关法律问题。