结论前置：在一般情况下，父亲所欠的债务，儿子没有法定义务偿还。但在特定情况下，如继承遗产、作为债务担保人或存在财产混同时，儿子可能需要承担父亲的债务。以下是对各种情况的详细分析：

1. 债的相对性原理：

   • 债是特定当事人之间的民事法律关系，它仅对债权人和债务人产生法律约束力。因此，在父亲与债权人之间的债务关系中，儿子通常不是该债务关系的当事人，没有义务为父亲偿还债务。例如，若父亲因个人消费向银行贷款，这笔债务与儿子无关，儿子无需承担还款责任。

2. 继承遗产情况下的债务承担：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。这意味着，如果父亲去世并留下遗产，儿子选择继承这份遗产，则他需要在继承的遗产价值范围内偿还父亲生前所欠的债务。例如，若父亲去世后留下价值100万元的房产，同时欠有50万元的债务，儿子继承房产后，需用这100万元中的50万元来偿还债务。
   • 如果儿子放弃继承，则他对父亲的债务无需承担偿还责任。即儿子可以选择不继承父亲的遗产，从而避免承担父亲的债务。

3. 作为债务担保人的情况：

   • 如果儿子为父亲的债务提供了担保，他将根据担保合同的约定承担相应的还款责任。担保方式分为一般保证和连带责任保证。
     • 一般保证：保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝承担保证责任。但在某些特定情形下（如债务人下落不明、破产等），保证人可能丧失这一权利。例如，若儿子为父亲的一般保证人，在父亲无法偿还债务且其财产不足以清偿时，债权人需先通过法律途径追讨父亲财产，若仍无法清偿，儿子才需承担还款责任。
     • 连带责任保证：债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。即若儿子为父亲的连带责任保证人，债权人可直接要求儿子承担还款责任，无需先追讨父亲财产。

4. 财产混同的情况：

   • 在某些特殊情况下，如果儿子与父亲的财产没有清晰界限，存在混同情况，债权人可能会主张儿子对父亲的债务承担连带责任。但这需要债权人提供充分证据证明财产混同的事实。例如，若儿子与父亲共同经营一家公司，且公司财产与个人财产混同，债权人可能主张儿子对公司债务承担连带责任。

总结与建议：在处理父亲债务是否由儿子承担的问题时，应综合考虑债务的性质、是否有遗产继承、是否存在担保关系以及是否存在财产混同等关键因素。若你面临具体的情况或疑问，可以直接向我咨询，以便获得更详细和准确的法律意见。通过专业指导，你可以更好地了解自己的权利和义务，避免不必要的法律纠纷。