结论：关于“三十天内质量问题可退，但是穿过了还可以吗”这一问题，能否退货取决于商品的具体质量问题、销售者的退货政策以及相关法律法规的规定。以下从多个角度进行分析：

1. 销售者的退货政策：

   • 如果销售者在销售时明确承诺“三十天内质量问题可退”，并且这一承诺不违反法律法规的强制性规定，那么销售者应当履行这一承诺。
   • 然而，销售者可能会在退货政策中设置一些限制条件，如商品需保持原状、未经过使用等。如果商品已经被穿过，销售者可能会以商品已使用为由拒绝退货。但如果商品存在质量问题，且该质量问题并非由穿着造成，销售者通常不能仅因商品已被穿过而拒绝退货。

2. 相关法律法规的规定：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品后，如果商品存在质量问题，有权要求销售者进行退货、换货或修理。这一权利并不因商品是否已被穿过而丧失。
   • 如果商品的质量问题严重到影响使用或存在安全隐患，即使商品已被穿过，消费者也有权要求退货。销售者不得以商品已使用为由拒绝履行法定义务。

3. 实际操作中的建议：

   • 保留证据：如果商品存在质量问题，消费者应尽快拍照、录像或保留其他证据，以证明商品在购买时或购买后不久即存在质量问题。
   • 与销售者沟通：消费者应首先与销售者沟通，说明商品的质量问题，并要求按照退货政策或相关法律法规进行退货。
   • 寻求法律援助：如果销售者拒绝退货或消费者与销售者无法就退货问题达成一致，消费者可以向当地的消费者协会或市场监管部门投诉，或者寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。

举例说明：

• 假设消费者购买了一双鞋子，销售者承诺“三十天内质量问题可退”。消费者在购买后一周内发现鞋子存在开胶等质量问题，即使鞋子已经被穿过，消费者也有权要求销售者进行退货。
• 如果消费者在购买后一个月内发现鞋子存在严重质量问题，如鞋底断裂等，且该质量问题并非由穿着造成，消费者同样有权要求销售者进行退货。

法律背景：

• 消费者的退货权是《中华人民共和国消费者权益保护法》赋予消费者的基本权利之一。销售者应当尊重并保护消费者的这一权利，不得设置不合理的限制条件或拒绝履行法定义务。

可能法律后果：

• 如果销售者拒绝履行退货义务或设置不合理的限制条件，消费者可以向当地的消费者协会或市场监管部门投诉，要求销售者履行退货义务。
• 如果销售者的行为构成欺诈或违反相关法律法规的强制性规定，消费者还可以通过法律途径要求销售者承担相应的法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。