商家不给消费者提供勺子，这一行为本身并不直接构成法律上的问题，但具体是否违法或违规，需结合实际情况和相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 合同关系角度：

   • 在消费者与商家之间的买卖合同中，勺子通常不被视为商品本身的必要组成部分，除非该商品（如某些即食食品）明确标注包含勺子作为配套工具。
   • 如果合同中没有明确约定商家需提供勺子，那么商家不提供勺子一般不构成违约。

2. 消费者权益保护角度：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有公平交易的权利，包括获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件。
   • 勺子作为用餐时的辅助工具，虽然不直接涉及商品质量，但商家在提供餐饮服务时，若因未提供勺子而影响了消费者的正常用餐体验，可能间接侵犯了消费者的公平交易权。不过，这种侵犯通常较为轻微，且往往通过商家改进服务或消费者自行解决（如使用自带餐具）来化解。
   • 更重要的是，如果商家在销售过程中明确承诺提供勺子（如通过广告、菜单或口头承诺），但实际未提供，则可能构成对消费者权益的侵犯，消费者有权要求商家履行承诺或给予相应补偿。

3. 行业规范与习惯角度：

   • 在某些行业或地区，提供勺子等餐具可能被视为商家的基本服务义务之一。例如，在快餐行业或餐厅中，提供餐具（包括勺子）通常是标配。
   • 如果商家所在行业或地区有此类行业规范或习惯，而商家未遵守，虽然不一定直接违法，但可能面临消费者投诉、行业处罚或声誉损失等后果。

4. 特殊商品或服务角度：

   • 对于某些特殊商品或服务（如婴儿食品、医疗用品等），勺子可能作为配套工具被明确要求提供。在这种情况下，商家不提供勺子可能构成对相关法规或标准的违反。

建议：

• 作为消费者，如果因商家未提供勺子而影响了用餐体验或造成了其他不便，可以首先与商家沟通协商，要求商家提供勺子或给予相应补偿。
• 如果商家拒绝履行义务或协商无果，消费者可以向当地消费者协会或相关监管部门投诉举报，以维护自己的合法权益。
• 作为商家，应尽可能提供完善的配套服务，包括提供必要的餐具等，以提升消费者满意度和忠诚度。同时，也应在销售过程中明确告知消费者是否提供勺子等配套工具，以避免不必要的纠纷。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。