营业照（通常指营业执照）作为证据认定基本事实时，其法律效力取决于多个因素，包括证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的大小等。以下从不同角度进行详细分析：

1. 证据的真实性：

   • 营业执照作为公司合法经营的凭证，其真实性至关重要。如果营业执照是真实有效的，且未经篡改或伪造，那么它作为证据认定基本事实时，具有较高的法律效力。
   • 如果营业执照存在伪造、变造或过期等情况，那么其作为证据的真实性将受到质疑，可能无法被法院采纳作为认定基本事实的依据。

2. 证据的合法性：

   • 营业执照的获取和使用必须符合法律法规的规定。如果营业执照是通过合法途径获取，且在使用过程中未违反相关法律法规，那么它作为证据认定基本事实时，具有合法性。
   • 如果营业执照的获取或使用存在违法行为，如通过非法手段获取、超出经营范围使用等，那么其作为证据的合法性将受到质疑，可能影响其法律效力。

3. 证据的关联性：

   • 营业执照作为证据，必须与待认定的事实具有关联性。如果营业执照能够直接或间接证明待认定的事实，如公司的成立时间、经营范围、法定代表人等，那么它作为证据认定基本事实时，具有关联性。
   • 如果营业执照与待认定的事实无直接关联，或无法证明待认定的事实，那么其作为证据的关联性将受到质疑，可能无法被法院采纳作为认定基本事实的依据。

4. 证明力的大小：

   • 营业执照作为官方文件，通常具有较高的证明力。在认定基本事实时，法院会综合考虑营业执照的内容、形式、来源等因素，评估其证明力的大小。
   • 如果营业执照的内容清晰、完整，且与其他证据相互印证，那么其证明力将得到增强；反之，如果营业执照的内容模糊、不完整，或与其他证据存在矛盾，那么其证明力将受到削弱。

法律建议：

• 在使用营业执照作为证据认定基本事实时，应确保营业执照的真实性、合法性和关联性。
• 如果营业执照存在瑕疵或疑问，应及时通过合法途径进行补正或解释，以增强其证明力。
• 在诉讼过程中，应积极配合法院对营业执照的审查和质证工作，提供必要的辅助证据和说明。

可能的法律后果：

• 如果营业执照作为证据被法院采纳并认定基本事实，那么它将对案件的判决结果产生重要影响。
• 如果营业执照作为证据被法院排除或不予采纳，那么可能需要寻找其他证据来证明待认定的事实，否则可能面临败诉的风险。

如有任何关于公司法务方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。