税收强制执行措施不属于征税行为，主要基于以下法律逻辑和特征区分：

1. 行为性质不同
   征税行为是税务机关依据《税收征收管理法》等法律法规，主动行使职权要求纳税人履行纳税义务的行为，其核心是“征收税款”。例如，税务机关核定应纳税额、发出纳税通知等。而税收强制执行措施是税务机关在纳税人拒不履行纳税义务（如逾期未缴纳税款）时，依法采取的强制手段，其目的是保障已确定的税款得以实现，属于行政强制执行范畴。

2. 法律依据与程序差异

   • 征税行为：直接依据《税收征收管理法》中关于税款征收的条款（如第三十一条至第三十八条），程序包括纳税申报、税款核定、通知缴纳等。
     
   • 强制执行措施：依据《税收征收管理法》第四十条，需满足两个前提条件：
     （1）纳税人未按照规定期限缴纳税款；
     （2）经税务机关责令限期缴纳后仍未缴纳。
     程序包括催告、作出强制执行决定、实施强制措施（如扣押、查封、拍卖财产等）。

3. 法律后果不同

   • 征税行为的结果是纳税人产生纳税义务，需按期缴纳税款；若未履行，可能产生滞纳金，但此时尚未进入强制阶段。
     
   • 强制执行措施是征税行为的后续救济手段，其直接后果是强制纳税人履行义务（如变卖财产抵税），并可能伴随罚款等处罚。例如，若纳税人欠税100万元，税务机关可依法拍卖其等值财产以清偿税款。

4. 权利救济途径区分

   • 对征税行为不服，纳税人可依法申请行政复议或提起行政诉讼（《税收征收管理法》第八十八条）。
     
   • 对强制执行措施不服，纳税人同样可申请复议或诉讼，但需注意：复议或诉讼期间不停止强制执行（除非法律另有规定），体现了强制执行的紧迫性。

典型案例说明：
某企业逾期未缴纳增值税50万元，税务机关首先发出《限期缴纳税款通知书》，企业仍未缴纳。此时，税务机关的行为仍属于征税程序中的催缴阶段。若税务机关随后依法扣押企业设备并拍卖抵税，则该行为属于税收强制执行措施，而非征税行为本身。

总结：税收强制执行措施是征税行为的保障性延伸，二者在行为性质、程序、后果及救济途径上均有明确区分。若您遇到具体税务争议（如强制执行程序违法、税款核定争议等），可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。