职务犯罪中的违法所得与犯罪所得存在显著区别，具体分析如下：

1. 法律概念层面：

   • 违法所得：在职务犯罪的语境下，违法所得指的是国家工作人员因违反法律、法规规定（包括但不限于职务行为规范、廉政纪律等）而获得的利益。这种利益可能源于民事违法、行政违法等行为，只要行为不符合法律规定并因此获取了利益，即构成违法所得。例如，国家工作人员利用职务之便，违规收受他人财物，即使该行为尚未构成犯罪，所收财物也属于违法所得。
   • 犯罪所得：特指国家工作人员通过实施刑法规定的职务犯罪行为（如贪污、受贿、挪用公款等）而获取的财物或财产性利益。这里的“犯罪”明确限定为触犯刑法的行为，且必须与职务行为相关联。

2. 认定依据和程序：

   • 违法所得：认定依据主要是各类法律法规，包括但不限于《公务员法》、《廉政准则》等。在职务犯罪案件中，违法所得的认定可能由纪检监察机关或相关行政主管部门依据具体法规进行查处和认定。程序相对简便、高效，一般遵循行政程序或纪检监察程序。
   • 犯罪所得：认定依据是刑法及相关司法解释，如《刑法》中关于贪污、受贿等职务犯罪的规定。犯罪所得的认定必须经过严格的刑事诉讼程序，包括公安机关侦查、检察机关审查起诉、人民法院审判等。整个过程遵循刑事诉讼法规定，证明标准更为严格，需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的程度。

3. 法律后果：

   • 违法所得：对于违法所得，行政机关或纪检监察机关通常会采取没收违法所得、给予党纪政纪处分等措施。这些措施旨在纠正违法行为，恢复行政管理秩序或党内纪律秩序。
   • 犯罪所得：对于犯罪所得，除追缴或责令退赔外，犯罪分子还会受到刑事处罚，如有期徒刑、罚金等。犯罪所得的处理是刑事司法的重要环节，旨在惩罚犯罪、恢复社会秩序和保护被害人权益。在职务犯罪案件中，犯罪所得的追缴和退赔往往与犯罪分子的量刑密切相关。

4. 主体差异：

   • 违法所得：主体是违法的人，不局限于犯罪分子。在职务犯罪案件中，任何实施了违反法律、法规规定的行为并因此获得利益的国家工作人员，都可能成为违法所得的主体。
   • 犯罪所得：主体是犯罪分子，即通过实施职务犯罪行为而非法取得财物的人。这些犯罪分子必须同时满足刑法规定的犯罪构成要件，才能被认定为犯罪所得的主体。

实际应用指导：

在实际操作中，区分职务犯罪中的违法所得与犯罪所得对于法律适用至关重要。对于纪检监察机关和司法机关而言，准确识别两者有助于正确适用法律条款，确保执法的公正性和准确性。例如，在查处一起职务犯罪案件时，如果发现国家工作人员收受了他人财物，但尚未达到刑法规定的受贿罪立案标准，那么该财物应被认定为违法所得而非犯罪所得，并依法予以没收或给予党纪政纪处分。

总结与建议：

职务犯罪中的违法所得与犯罪所得在法律概念、认定依据和程序、法律后果以及主体等方面均存在显著差异。正确理解和应用这些区别，对于维护法律秩序、保障公民权益具有重要意义。如果您或您身边的人涉及职务犯罪相关问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和辩护策略。