结论：在交通事故中，如果通过人民调解委员会调解后已经拿到赔偿，但之后受害者死亡，是否还能要求死亡赔偿金，这主要取决于调解协议的内容、受害者死亡的原因以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
调解协议的内容与效力：
- 如果调解协议中已经明确包含了因受害者可能死亡而产生的所有赔偿项目，包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费等，并且双方已经签字确认，那么该协议通常具有法律约束力。在这种情况下，受害者家属可能难以再要求额外的死亡赔偿金，除非存在协议无效或可撤销的情形，如欺诈、胁迫等。
- 如果调解协议中并未明确包含死亡赔偿金，或者调解时受害者尚未死亡，那么受害者死亡后，其家属有权根据相关法律法规要求死亡赔偿金。
受害者死亡的原因：
- 如果受害者死亡是由于交通事故直接导致的，那么其家属有权要求死亡赔偿金。这是因为死亡赔偿金是对受害者生命权丧失的补偿，与交通事故有直接的因果关系。
- 如果受害者死亡是由于其他原因，如疾病、自杀等，与交通事故无直接因果关系，那么其家属可能难以要求因交通事故导致的死亡赔偿金。但具体情况还需根据相关法律法规和司法实践来判断。
相关法律法规的规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》侵权责任编的相关规定，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。这是法律对受害者家属的一种基本保障。
- 同时，如果受害者已经通过人民调解委员会调解获得了部分赔偿，但这并不影响其家属在受害者死亡后根据法律规定要求死亡赔偿金。调解协议与法律规定并不冲突，而是相互补充的关系。
法律建议：
- 在这种情况下，建议受害者家属首先仔细审查调解协议的内容，确定是否已经包含了死亡赔偿金等赔偿项目。
- 如果调解协议中未包含或未明确包含死亡赔偿金，且受害者死亡与交通事故有直接因果关系，那么家属有权根据相关法律法规要求死亡赔偿金。
- 在要求死亡赔偿金时，家属应准备好相关证据，如交通事故认定书、受害者死亡证明、调解协议等，以便在协商或诉讼中证明自己的主张。
可能后果：
- 如果家属能够证明受害者死亡与交通事故有直接因果关系，并且调解协议中未包含死亡赔偿金，那么家属有可能获得法院的支持，要求赔偿义务人支付死亡赔偿金。
- 如果调解协议中已经明确包含了死亡赔偿金等所有赔偿项目，或者受害者死亡与交通事故无直接因果关系，那么家属可能难以再要求额外的死亡赔偿金。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。