结论概述：交警定责主要依据现场勘查、调查取证结果，结合相关法律法规，对事故各方的过错程度及行为与事故的因果关系进行综合判断。在新闻背景中，徐先生被定次责，主要因其未按规定设置警示标志，这一行为与二次事故的发生存在一定因果关系。
一、交警定责的法律依据与原则
交警在定责时，主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例等相关法律法规。定责原则通常包括：
- 过错原则：根据事故各方的过错程度，确定各自的责任比例。过错包括故意和过失，过失又分为重大过失和一般过失。
- 因果关系原则：分析事故各方的行为与事故发生之间的因果关系，确定哪些行为是事故发生的直接原因或间接原因。
- 公平原则：在定责时，应兼顾事故各方的利益，确保责任划分公平合理。
二、新闻背景中徐先生被定次责的具体分析
- 现场勘查与调查取证：交警部门通过现场勘查、车辆检测和多方调查，还原了事故发生的过程。主要原因是姚某驾驶车辆时，没有按照操作规范安全驾驶；次要原因包括林某某发生事故后未按规定摆放警告标志，以及徐先生在高速上停车后未按规定设置警告标志。
- 徐先生的行为与事故的因果关系：徐先生虽然出于好意停车救人，但其在高速上停车后未按规定设置警示标志，这一行为增加了后方车辆发生事故的风险。在二次事故中，徐先生的未设置警示标志行为与事故的发生存在一定因果关系，因此被认定承担次要责任。
- 责任比例的确定：交警部门根据事故各方的过错程度和因果关系，综合判断后确定徐先生承担次要责任。这一责任比例的确定是合理的，既考虑了徐先生的过错程度，也兼顾了其他事故方的利益。
三、类似情况的预防措施与法律建议
预防措施：
- 在高速上发生事故或车辆故障时，应立即开启双闪警示灯，并在车后适当位置设置警示标志，以提醒后方车辆注意避让。
- 尽量避免在高速上随意停车，如确需停车，应选择安全地带，并确保不会影响其他车辆的正常行驶。
法律建议：
- 如对交警部门的事故认定有异议，可在规定时间内提出书面复核申请，以维护自身合法权益。
- 在日常行车中，应严格遵守交通法规，确保行车安全。如因违反交通法规导致事故发生，将可能承担相应的法律责任。
四、热点事件延伸思考
这起事故不仅引发了公众对交警定责依据的关注，也提醒我们在日常生活中应更加注重交通安全。对于类似情况，我们应从中吸取教训，提高安全意识，遵守交通法规，共同营造安全、有序的交通环境。同时，也建议相关部门加强交通安全宣传教育，提高公众的交通安全意识和自我保护能力。