保全与不保全的主要区别在于是否采取法律措施来保护特定财产或权益，防止其在诉讼或仲裁过程中被转移、隐匿或毁损。以下从几个方面详细阐述：

1. 定义与目的

• 保全：保全是指法院根据当事人的申请，对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。保全的目的是确保将来判决的有效执行，以及保护当事人的合法权益不受进一步侵害。
• 不保全：不保全则是指没有采取上述法律措施，任由相关财产或权益处于可能被转移、隐匿或毁损的风险之中。

2. 申请条件与程序

• 保全：
  • 申请条件：通常需要满足存在紧急情况，如财产可能被转移、隐匿或毁损，且不采取保全措施将可能导致判决难以执行或造成当事人其他损害。
  • 申请程序：当事人需要向法院提交保全申请书，并提供相关证据证明其申请的合理性和必要性。法院在审查后，会作出是否准予保全的裁定。
• 不保全：
  • 无需申请：不保全不需要当事人向法院提出申请，因为本质上是不采取任何法律措施。
  • 无特定程序：由于不保全不涉及法院的裁定或执行，因此没有特定的程序要求。

3. 法律后果

• 保全：
  • 积极效果：如果保全措施得当，可以有效保护当事人的财产或权益，确保将来判决的有效执行。
  • 潜在风险：如果保全申请被法院驳回，或者保全措施不当导致被申请人损失，申请人可能需要承担相应的赔偿责任。
• 不保全：
  • 风险自担：不保全意味着当事人自行承担财产或权益可能被转移、隐匿或毁损的风险。
  • 无额外责任：由于不保全不涉及法院的裁定或执行，因此当事人通常不会因不保全而承担额外的法律责任。

4. 实际操作中的考虑因素

• 保全：
  • 证据充分性：申请人需要提供充分的证据证明其申请的合理性和必要性，否则法院可能不会准予保全。
  • 财产状况：法院在审查保全申请时，会考虑被保全财产的状况，如是否易于保管、是否会因保全而遭受损失等。
  • 担保要求：在某些情况下，法院可能要求申请人提供担保，以确保保全措施不会给被申请人造成不必要的损失。
• 不保全：
  • 风险评估：当事人需要自行评估不保全可能带来的风险，并决定是否承担这些风险。
  • 替代措施：在不保全的情况下，当事人可以考虑采取其他非法律措施来保护自己的财产或权益，如加强监控、签订保密协议等。

总结来说，保全与不保全的主要区别在于是否采取法律措施来保护特定财产或权益。保全可以提供法律保障，但也可能带来一定的风险和成本；不保全则意味着自行承担风险，但无需承担额外的法律责任和成本。在实际操作中，当事人应根据具体情况和需求来选择是否申请保全。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。