结论：在我国，一方婚内出轨并不必然导致其净身出户。法院在判决离婚案件时，会综合考虑多种因素，包括夫妻双方的财产状况、过错程度、对家庭的贡献以及是否存在有效协议等，来公正合理地分割夫妻共同财产。

详细分析：

1. 法律术语与规定：

   • “净身出户”并非法律术语，我国法律并未明确规定出轨一方必须净身出户。离婚时，夫妻共同财产的分割主要遵循《民法典》的相关规定，即双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。
   • 若出轨行为构成与他人同居或重婚等严重情形，无过错方有权请求损害赔偿，但这并不等同于净身出户。赔偿数额由法院根据具体情况酌情判定。

2. 出轨与净身出户的关系：

   • 法律上，出轨是道德层面的问题，并不构成让对方净身出户的合法理由。财产分割应基于公平原则，考虑双方的实际贡献和婚姻期间的共同生活情况。
   • 出轨行为虽可能对婚姻关系造成破坏，但在法律程序中，它并不足以成为剥夺对方财产份额的充分条件。

3. 可能实现净身出户的情形：

   • 双方协商一致：如果夫妻双方在婚内或离婚时能就财产分割达成一致，约定出轨方自愿放弃全部或大部分财产，这种协议具有法律效力。例如，双方可以签订一份财产分割协议，明确出轨方放弃所有共同财产，这样的协议在双方自愿且不违反法律强制性规定的情况下是有效的。
   • 有明确的书面协议：如夫妻双方签订了“忠诚协议”，明确约定一方出轨即净身出户，且该协议真实有效、不违反法律法规和公序良俗，法院在离婚时可能会尊重该约定。但需注意，不同地区法院对“忠诚协议”效力的认定可能存在差异。例如，有些法院可能认为忠诚协议是双方真实意思的表示，应予以支持；而有些法院则可能认为忠诚协议涉及人身关系，不宜由法院强制执行。

4. 司法实践中的考量因素：

   • 在司法实践中，法院在分割夫妻共同财产时，会综合考虑多种因素，包括但不限于夫妻共同财产的总额、双方的经济状况、过错方的过错程度（如是否构成重婚、与他人同居等）、对家庭的贡献以及是否存在有效协议等。
   • 如果出轨行为仅为偶尔的婚外情，未达到法定过错情形，对财产分割的影响通常较小，法院仍会倾向于遵循均等分割原则。但在某些情况下，法院可能会适当倾斜于无过错方，以体现对无过错方的保护。

建议与指导：

• 面对婚内出轨情况时，建议首先尝试通过协商解决问题，包括财产分割、子女抚养等。协商是解决争议最快捷、最有效的方式之一，可以避免不必要的法律纠纷和诉讼成本。
• 如果协商不成，考虑通过法律途径解决时，应提前收集并保留相关证据，以支持自己的主张。证据的真实性和有效性对于案件的胜诉至关重要，例如，可以收集出轨方的聊天记录、照片、视频等证据。
• 在处理涉及婚姻家庭的法律问题时，你可以直接向我咨询。我会根据具体案情提供针对性的法律分析和建议，帮助你更好地维护自己的合法权益。

综上所述，婚内出轨并不能直接导致过错方净身出户。在处理此类问题时，应遵循法律规定和公平原则，通过协商或法律途径寻求合理的解决方案。