过错侵权责任和过错推定责任的主要区别在于举证责任分配、适用范围及对行为人保护程度的不同。以下是对这两者的详细解析：
一、定义及内涵
过错侵权责任：
- 定义：指以行为人主观上存在过错（故意或过失）作为其承担侵权责任的必要条件的归责原则。
- 内涵：受害人需证明行为人在实施侵权行为时存在过错，以及该过错行为与损害后果之间的因果关系。
过错推定责任：
- 定义：是过错责任原则的一种特殊形式，法律在某些特定情况下推定行为人实施侵权行为时具有过错。若行为人不能证明自己无过错，则需承担侵权责任。
- 内涵：例如，在建筑物脱落、坠落致害案件中，法律直接推定建筑物的所有人、管理人或使用人有过错，除非他们能证明自己无过错。
二、举证责任分配
过错侵权责任：
- 举证责任：遵循“谁主张，谁举证”的原则。受害人需承担全部举证责任，包括证明行为人实施了侵权行为、自己遭受了损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系，以及行为人主观上存在过错。
过错推定责任：
- 举证责任：举证责任倒置。受害人只需证明行为人实施了侵权行为、自己受到了损害后果，以及两者之间存在因果关系。行为人则需承担证明自己没有过错的举证责任，否则将被认定有过错并承担责任。
三、适用范围
过错侵权责任：
- 适用范围：适用于一般侵权行为，涵盖社会生活的各个领域。除非法律特别规定适用无过错责任原则或过错推定原则，否则均适用过错侵权原则。如打架斗殴、交通事故（一般情况）、侵犯知识产权等。
过错推定责任：
- 适用范围：由法律明确规定，主要适用于特殊侵权行为。例如：
- 无民事行为能力人在教育机构受到人身损害；
- 动物园的动物造成他人损害；
- 建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害等。
四、对行为人保护程度
过错侵权责任：
- 保护程度：为行为人提供了相对较多的保护。若受害人不能充分证明行为人存在过错，行为人就无需承担侵权责任。
过错推定责任：
- 保护程度：对行为人提出了更高要求。由于举证责任倒置，行为人需积极证明自己无过错，否则将被认定有过错并承担责任。这更倾向于保护受害人的利益。
实例说明
过错侵权责任实例：甲因疏忽大意将乙撞伤，乙需证明甲存在过错（如疏忽大意）、自己受到了损害（如身体受伤）、甲的行为与自己的损害之间存在因果关系（如因甲的撞击导致自己受伤）。若乙能充分证明这些要素，甲则需承担侵权责任。
过错推定责任实例：丙的建筑物上的广告牌脱落砸伤了丁，法律直接推定丙有过错。丁只需证明广告牌脱落砸伤了自己，以及广告牌是丙的建筑物上的即可。丙则需证明自己没有过错（如已尽到维护义务、广告牌脱落是因不可抗力等），否则需承担侵权责任。
总结：过错侵权责任和过错推定责任在定义、举证责任分配、适用范围及对行为人保护程度上存在显著差异。在实际应用中，需根据具体案件情况选择适用的归责原则，以确保公平合理地处理侵权责任纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。