诈骗与经济纠纷在法律上有显著区别，主要可以从以下几个方面进行区分：
主观目的差异：
- 诈骗：行为人主观上具有非法占有他人财物的故意，从一开始就没打算履行相应的义务。例如，编造虚假项目诱骗投资后逃匿，或者冒充知名企业高管诱使投资，这些行为都体现了明显的非法占有目的。
- 经济纠纷：当事人通常具有进行正常经济交易的目的，争议往往源于对合同条款的理解不一致、市场变化或经营不善等，不存在非法占有的主观故意。比如，因资金周转困难未能按时支付货款，或者因市场环境变化导致的货款支付延迟，这些都属于经济纠纷的范畴。
行为方式有别：
- 诈骗：常伴随虚构事实或隐瞒真相，如伪造文件、冒充身份等欺骗手段，使被害人基于错误认识而处分财产。例如，谎称有特殊渠道可以低价购车，然后骗取购车款后消失，这就是典型的诈骗行为。
- 经济纠纷：基于正常的经济活动，双方的交易行为具有真实性和合法性，争议多源于合同履行过程中的问题，而非欺骗。比如，供货合同中的生产问题导致延迟交货，或者货物买卖合同中的质量不符问题，这些都属于经济纠纷。
履行能力与行为表现：
- 诈骗：行为人往往没有实际履行合同的能力，或虽有部分履行但仅为骗取更多信任。获取财物后，通常用于个人挥霍、偿还债务或转移资产，而非约定的经济活动。例如，以虚假投资项目筹集资金后挥霍，或者隐瞒房屋抵押情况骗购房款后用于个人消费，这些行为都表明行为人没有履行合同的意图和能力。
- 经济纠纷：当事人一般具备履行能力，并有履行义务的意愿和行为。未能完全履行多因客观原因，如不可抗力或经营困难。比如，企业因市场环境变化导致经营困难，无法按时支付货款，但企业仍在积极寻求解决方案，并愿意承担一定的责任，这就属于经济纠纷。
财物处置方式不同：
- 诈骗：一旦取得财物，诈骗分子会迅速将其非法占有并随意处置，如消费、挥霍或转移资金，使财物难以追回。例如，骗取购车款后用于个人挥霍或偿还债务，导致被害人无法追回损失。
- 经济纠纷：当事人对财物会按正常经济活动使用和管理，即使违约也会采取积极措施解决问题，如协商还款或提供担保。比如，企业因资金周转困难未能按时支付货款，但企业愿意与债权人协商还款计划或提供担保，以解决问题并维护双方的关系。
事后态度迥异：
- 诈骗：行为人在骗取财物后，往往逃避追讨、拒绝沟通甚至隐匿行踪，体现其诈骗故意。例如，骗取购车款后消失无踪，或者拒绝接听被害人的电话、回复被害人的信息等。
- 经济纠纷：双方虽存在分歧，但通常愿意通过协商、调解等方式解决争议，保持沟通渠道畅通。比如，企业因货款支付问题与债权人产生争议，但企业愿意与债权人进行协商、调解或诉讼等合法途径解决问题，并承认双方之间的经济关系。
法律后果与应对建议：
诈骗：构成诈骗罪需承担刑事责任，根据《刑法》规定，诈骗数额较大者处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。因此，如果怀疑遭遇诈骗，应立即报警并寻求法律援助。
经济纠纷：主要通过民事途径解决，承担民事责任，如继续履行、赔偿损失、支付违约金等。比如，企业因货款支付问题与债权人产生争议，双方可以通过协商、调解或诉讼等方式解决争议，并承担相应的民事责任。
在实际生活中，面对可能的诈骗或经济纠纷，受害者应首先判断对方的行为动机和意图。如果怀疑遭遇诈骗，应立即报警并保留相关证据；如果为经济纠纷，则可尝试通过协商、调解或诉讼等途径解决。同时，建议在进行任何经济活动前，充分了解对方资信状况，签订规范合同，以降低潜在风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。