第三人债务加入的起算时间点，通常以第三人明确作出债务加入的意思表示，且该意思表示到达债权人时开始计算。具体分析如下：

1. 意思表示的作出与到达
   第三人债务加入的核心是第三人通过明示或默示的方式，向债权人表明愿意与原债务人共同承担债务。根据《民法典》相关规定，意思表示的生效采用“到达主义”，即第三人的债务加入意思表示需实际到达债权人（如书面通知送达、口头告知被接收等），此时债务加入对债权人产生法律效力，起算时间点随之确定。
   示例：若第三人通过书面合同加入债务，合同签署后送达债权人时起算；若通过邮件或短信，则以债权人实际收到时间为准。

2. 默示加入的特殊情形
   若第三人未明确表示加入债务，但通过实际行为（如直接向债权人履行债务、与债权人协商还款计划等）表明加入意图，且债权人未拒绝的，可推定为债务加入。此时起算时间点为债权人实际知晓或应当知晓第三人行为含义之日（如第三次直接还款后，债权人未提出异议，可视为默认接受加入）。

3. 与保证的区分对起算时间的影响
   债务加入与保证的核心区别在于第三人是否承担“终局责任”。若第三人明确表示“与债务人共同还款”或“加入债务关系”，则构成债务加入，起算时间点为意思表示到达时；若第三人仅表示“债务人不履行时由其偿还”，则可能构成保证，起算时间点需根据保证合同约定或主债务履行期届满后确定。
   关键点：债务加入中第三人与债务人处于同等地位，无先后履行顺序；保证中第三人通常享有先诉抗辩权（一般保证）或无此权利（连带保证），但起算逻辑不同。

4. 实务中的时间点争议处理
   若第三人与债权人对起算时间点存在争议（如第三人主张以合同签署日为准，债权人主张以送达日为准），法院会结合以下因素综合判断：

   • 意思表示的明确性（是否清晰表明加入债务）；
     
   • 债权人是否实际知晓并接受（如是否已根据第三人行为调整还款计划）；
     
   • 是否存在欺诈、胁迫等影响意思表示真实性的情形。
     建议：为避免争议，第三人加入债务时，建议通过书面协议明确约定起算时间点，并留存送达证据（如签收单、邮件回执等）。

总结：第三人债务加入的起算时间点以“意思表示到达债权人”为原则，需结合具体行为、合同约定及实务判断规则综合确定。若您涉及具体案件，可进一步提供细节，我将为您分析时间点认定的关键证据及法律适用。