侦探小说中的破案情节通常不算传授犯罪。以下从几个角度进行详细分析：

1. 虚构性与现实性的区分：

   • 侦探小说是文学作品，其内容多为虚构，旨在娱乐读者或探讨人性、正义等主题。小说中的破案情节，无论是推理过程还是犯罪手法，往往都是作者为了构建故事情节而设计的，并不具有现实中的可操作性或指导性。
   • 传授犯罪通常指的是向他人传授具体的犯罪方法、技巧或经验，这些内容具有现实中的可应用性和危害性。而侦探小说中的破案情节，由于其虚构性，并不构成对犯罪方法的传授。

2. 法律对传授犯罪的定义与限制：

   • 根据相关法律法规，传授犯罪方法是指用语言、文字、动作或者其他方式，将犯罪的具体方法、技能传授给他人的行为。这种行为在法律上是被明确禁止的，因为它可能引发或促进犯罪的发生。
   • 侦探小说中的破案情节，并不涉及对犯罪方法的具体传授，而是对犯罪行为的揭露和破解。因此，从法律定义上看，它并不构成传授犯罪。

3. 社会影响与道德考量：

   • 侦探小说作为文学作品，其社会影响主要体现在娱乐、教育和启发读者方面。虽然小说中可能包含一些犯罪元素，但通常这些元素都是为了推动故事情节发展或探讨更深层次的社会问题。
   • 从道德角度看，侦探小说往往强调正义、法律和秩序的重要性，通过破案情节展现正义战胜邪恶的主题。这与传授犯罪所蕴含的负面价值观截然不同。

4. 特殊情况下的考量：

   • 当然，如果侦探小说中的某些情节过于详细地描述了犯罪手法，且这些手法在现实中具有可操作性和危害性，那么这种描述可能引发一定的争议。但即便如此，也不能简单地将这种描述等同于传授犯罪，因为文学作品的影响力和实际效果与直接的犯罪传授存在显著差异。
   • 此外，如果小说中的破案情节被某些不法分子利用作为犯罪指南，那么这更多是读者个人行为的问题，而非小说本身的问题。在这种情况下，法律会追究的是不法分子的责任，而非小说的作者或出版商。

总结与建议： 侦探小说中的破案情节通常不算传授犯罪，因为它们具有虚构性、不构成对犯罪方法的具体传授，且往往强调正义和法律的重要性。然而，如果小说中的某些情节过于详细地描述了犯罪手法，且可能引发争议或被不法分子利用，那么作者和出版商在创作和出版过程中应谨慎考虑这些情节的设置和描述方式。如果你对侦探小说中的法律问题或相关创作有进一步的疑问或需要法律建议，可以直接向我咨询。