法院在特定情况下会对合同的书写时间进行鉴定，但并非所有合同纠纷都会涉及书写时间的鉴定。以下是对这一问题的详细分析：

一、法院鉴定合同书写时间的情形

1. 合同真实性存疑：当一方当事人对合同的真实性提出质疑，特别是怀疑合同存在伪造、篡改或后补等情况时，法院可能会考虑对合同的书写时间进行鉴定。这种鉴定通常通过专业的笔迹鉴定机构进行，利用科学的方法和技术手段来确定合同的形成时间。

2. 涉及重大利益纠纷：在涉及重大经济利益或法律责任的合同纠纷中，如房产买卖、大额借贷等，如果合同的书写时间成为争议焦点，且可能影响案件的判决结果，法院也可能会启动鉴定程序。

二、法院不鉴定合同书写时间的情形

1. 合同内容明确无争议：如果合同的内容清晰明确，双方当事人对合同的真实性、有效性及履行情况均无异议，那么法院通常不会主动对合同的书写时间进行鉴定。

2. 鉴定成本过高或不可行：在某些情况下，即使合同的书写时间存在争议，但由于鉴定成本过高、技术难度大或无法找到合适的鉴定机构等原因，法院也可能决定不进行鉴定。

3. 其他证据足以证明案件事实：如果除了合同本身外，还有其他证据能够充分证明案件的事实，如双方当事人的陈述、证人证言、交易记录等，那么法院可能不需要依赖合同书写时间的鉴定结果来作出判决。

三、法律建议

1. 保留相关证据：在签订合同时，建议双方当事人保留好与合同签订相关的所有证据，如签订时的照片、视频、邮件往来等。这些证据在后续可能发生的纠纷中可能起到关键作用。

2. 及时咨询专业律师：如果合同纠纷涉及书写时间的鉴定问题，建议当事人及时咨询专业律师。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供专业的法律意见和诉讼策略。

3. 尊重法院的鉴定决定：如果法院决定对合同的书写时间进行鉴定，当事人应积极配合并提供必要的协助。同时，也应尊重法院的鉴定结果，不要试图通过不正当手段干扰鉴定过程或结果。

总结来说，法院是否会对合同的书写时间进行鉴定取决于案件的具体情况和需要。在涉及合同纠纷时，当事人应保留好相关证据，及时咨询专业律师，并尊重法院的鉴定决定。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。