结论：诈骗7万元且涉及两人，是否构成团伙犯罪需结合具体案情判断，但两人共同实施诈骗行为通常符合“共同犯罪”特征，可能被认定为团伙作案。以下从法律定义、量刑影响及实务判断标准三方面详细分析：

一、法律定义：两人共同诈骗是否构成“团伙”？

根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。团伙犯罪并非法律术语，而是实务中对“共同犯罪”中组织性较强、分工明确的犯罪形态的俗称。若两人共同策划、分工实施诈骗行为（如一人负责诱骗，另一人负责取款），即使未形成固定犯罪组织，仍可能被认定为共同犯罪中的“团伙作案”。

关键点：

• 主观故意：两人需有共同诈骗的合意（如事先商量分工、分享赃款）。
  
• 客观行为：两人需共同参与诈骗实施（如共同编造谎言、操作转账等）。
  
• 组织性：若两人长期合作、分工固定，更易被认定为团伙；若仅临时合作一次，可能仅认定为普通共同犯罪。

二、量刑影响：团伙作案是否会加重处罚？

根据《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物数额较大的（3千元至1万元以上），处三年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大（3万元至10万元以上）或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。

团伙作案的量刑逻辑：

1. 数额认定：两人共同诈骗7万元，通常按共同犯罪总额追究刑事责任（即两人均对7万元负责），而非按个人分得金额处罚。
   
2. 主从犯区分：若两人分工不同（如一人主导策划、另一人辅助实施），主导者可能被认定为主犯，从重处罚；辅助者可能被认定为从犯，从轻或减轻处罚。
   
3. 情节加重：若团伙作案涉及多次诈骗、针对老年人等特殊群体，可能被认定为“其他严重情节”，导致量刑升档（如从三年以下升至三年以上十年以下）。

计算公式（示例）：

• 基础刑期：7万元属于“数额巨大”，基准刑为3-10年有期徒刑。
  
• 从犯调整：若一人被认定为从犯，可能减少基准刑的30%-50%（如基准刑5年，从犯可能判3-3.5年）。
  
• 自首/立功：若存在自首、立功等情节，可能进一步减轻处罚。

三、实务判断标准：哪些情形易被认定为团伙？

司法实践中，以下情形更易被认定为团伙作案：

1. 预谋性：两人事先商量诈骗手段、分工及赃款分配（如聊天记录、证人证言证明合谋）。
   
2. 协作性：诈骗过程中两人分工明确（如一人负责打电话诱骗，另一人负责操作转账）。
   
3. 持续性：两人曾多次共同实施诈骗行为（如多次作案记录）。
   
4. 赃款共享：诈骗所得由两人共同分配（如银行流水显示赃款转入共同账户）。

反例：若两人仅是临时起意共同诈骗，且无明确分工（如一人提议诈骗，另一人被动参与），可能仅认定为普通共同犯罪，而非团伙。

四、建议：若涉及此类案件，应如何应对？

1. 立即委托律师：共同犯罪案件中，主从犯认定、数额分配等关键问题需专业律师介入分析证据链。
   
2. 固定无罪/罪轻证据：如证明自己未参与预谋、未分得赃款、存在被胁迫等情形，可能争取从犯、胁从犯等减轻情节。
   
3. 积极退赃退赔：若能全额退还7万元，可能获得被害人谅解，从而在量刑时从宽处理。

总结：两人共同诈骗7万元是否构成团伙，需结合主观合意、客观行为及组织性判断，但共同犯罪特征已基本成立。量刑时需重点考虑数额、主从犯及情节轻重。若有进一步案情细节（如分工、次数等），可向我补充说明，我会结合具体证据分析辩护策略。