结论：从法律角度来看，杀人行为的严重性远超欠钱不还，前者构成严重的刑事犯罪，而后者主要涉及民事纠纷。
一、法律定性及后果
杀人行为：
- 法律定性：杀人行为，无论出于何种原因，均构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，将面临死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的严厉制裁；即便情节较轻，也需承受三年以上十年以下有期徒刑的法律责任。
- 法律后果：杀人行为不仅会导致犯罪者面临极长的刑期，甚至可能被判处死刑，还会对其家庭和社会造成深远的影响。此外，杀人者还需对受害者家属承担民事赔偿责任，包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等多项费用。
欠钱不还行为：
- 法律定性：欠钱不还主要涉及民事纠纷，即债权债务关系。虽然这种行为可能违反合同约定或法律规定，但通常不构成刑事犯罪。
- 法律后果：债权人可以通过协商、调解、诉讼等合法途径来追讨债务。如果债务人拒不履行还款义务，债权人可以向法院申请强制执行，法院可以采取查封、扣押、拍卖等措施来强制债务人履行还款义务。然而，这些措施均属于民事强制执行范畴，不会涉及刑事处罚。
二、社会影响及道德评价
杀人行为：
- 社会影响：杀人行为严重破坏了社会秩序和公共安全，给受害者家庭带来无法弥补的伤害，同时也引发了社会的广泛关注和谴责。
- 道德评价：从道德层面来看，杀人行为是极其不道德和残忍的，违背了人类的基本伦理和道德准则。
欠钱不还行为：
- 社会影响：虽然欠钱不还行为也会给债权人带来经济损失和困扰，但其社会影响相对较小，通常不会引发社会的广泛关注和谴责。
- 道德评价：从道德层面来看，欠钱不还行为是不诚信和不负责任的，违背了商业道德和契约精神。然而，与杀人行为相比，其道德恶劣程度显然要低得多。
三、正确处理方式
面对杀人行为：
- 杀人行为是绝对不可取的，无论出于何种原因都不能成为剥夺他人生命的理由。如果面临债务纠纷或其他矛盾，应寻求合法、理性的解决途径，如协商、调解或诉讼等。
面对欠钱不还行为：
- 债权人应保持冷静和理智，通过合法途径来追讨债务。可以尝试与债务人进行沟通协商，了解其还款困难的原因，并努力达成还款协议。如果协商无果，可以请求有关部门或第三方调解机构介入调解，或者向法院提起民事诉讼来维护自己的合法权益。
总结与建议：杀人行为的严重性远超欠钱不还行为，前者构成严重的刑事犯罪，而后者主要涉及民事纠纷。在面对债务纠纷或其他矛盾时，我们应始终保持冷静和理智，寻求合法、理性的解决途径。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。