核心结论：父母让孩子贷款后无力偿还，欠款的责任归属及偿还方式需分情况讨论，具体如下：

1. 若孩子是名义借款人，父母是实际用款人
   根据合同相对性原则，贷款合同是孩子与金融机构签订的，孩子作为合同相对方，需首先承担还款责任。即使钱实际由父母使用，金融机构仍有权要求孩子偿还全部欠款（包括本金、利息、违约金等）。

   • 例外情形：若孩子能证明贷款时受父母胁迫、欺诈（如父母伪造材料以孩子名义贷款），或贷款资金直接由金融机构划入父母账户且孩子未实际使用，可尝试通过诉讼主张合同无效或撤销，但需充分证据支持。
     
   • 追偿权：孩子偿还后，若能证明父母是实际用款人，可向父母追偿，但需通过民事诉讼解决，且需承担举证责任（如转账记录、父母承诺还款的书面证据等）。

2. 若父母与孩子共同签署贷款合同（如共同借款人、担保人）

   • 共同借款人：父母与孩子均需对债务承担连带责任，金融机构可要求任一方偿还全部欠款，偿还后可向另一方追偿其应承担的份额。
     
   • 担保人：若父母作为担保人，孩子无力偿还时，金融机构可要求父母承担担保责任（如一般保证需先追索孩子财产，连带保证可直接要求父母还款）。父母偿还后，可向孩子追偿。

3. 若孩子是未成年人（无民事行为能力人或限制民事行为能力人）

   • 贷款合同效力：未成年人签署的贷款合同可能因主体不适格而被认定无效（除非贷款用于其自身受益且金额合理）。若合同无效，金融机构需返还已收取的利息，孩子仅需返还本金（若实际取得资金）。
     
   • 父母责任：父母作为监护人，若未尽到监护职责（如允许孩子独自签署大额贷款合同），可能需承担部分赔偿责任；若父母实际使用资金，则需直接返还。

行动建议：

1. 梳理贷款合同细节：确认借款人、共同借款人、担保人身份，以及贷款资金流向。
   
2. 固定证据：保存父母承认实际用款的聊天记录、录音、书面承诺等，为后续追偿或抗辩做准备。
   
3. 协商或诉讼：
   
   • 与父母协商还款方案，或要求其出具书面还款承诺；
     
   • 若协商无果，可向法院起诉父母追偿（需以孩子已偿还贷款为前提）；
     
   • 若认为贷款合同存在无效情形（如未成年人贷款、胁迫欺诈），可向法院主张合同无效。
     
4. 防范信用风险：若孩子是名义借款人，逾期还款将影响其个人征信，需优先处理以避免长期负面影响。

提示：法律关系复杂，具体操作需结合合同条款、资金流向、证据情况等综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询细节。