意向金、定金和订金在法律性质、法律后果及功能作用上存在显著差异，具体如下：
法律性质与定义
- 意向金：并非严格意义上的法律术语，它更像是一种商业习惯用语或预付款项，用于表达购买或合作的初步意向。在房产交易中，意向金是买方为表达购买诚意而支付的一笔款项，性质上更接近预约金。
- 定金：是明确的法律概念，属于签订合同的担保方式，具有承约性质。根据《民法典》的规定，定金合同自实际交付定金时成立，旨在确保合同的履行，具有担保性和惩罚性。
- 订金：在法律上没有明确的规范定义，通常被视为一种预付款项，不具有定金的担保性质。它更多是在商业交易中，作为一方当事人提供资金上的支持，减轻资金压力的一种方式。
法律约束力与后果
- 意向金：由于其非法定性质，法律约束力相对较弱。如果双方未能就交易达成一致，或者卖方反悔，只要尚未签订正式买卖合同，意向金通常可以退还，除非双方在预约合同中另有特别约定。
- 定金：具有较强的法律约束力。根据《民法典》规定，给付定金的一方不履行债务时，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务时，则需双倍返还定金。这体现了定金对合同履行的担保作用。
- 订金：当合同不能履行时，除另有约定外，收受订金的一方应如数退还订金。订金不具备担保功能，其退还与否主要取决于双方的协商结果或合同约定。
表现形式与关联性
- 意向金：通常以签订预约合同的形式存在，如认购书、预订书等，它是买卖双方在主合同签订前表达初步合作意向的一种方式。意向金与未来正式合同的关联性并不紧密，只是一种初步意向的象征。
- 定金：则是一种实践合同，以实际交付为准，且通常作为主合同的从合同存在。定金与主合同的履行直接相关，其目的就是为了保障主合同的顺利履行。
- 订金：订金的表现形式较为灵活，可以是现金、转账等方式支付，且通常与主合同的签订和履行没有直接的关联。
数额限制
- 意向金：法律上一般没有对意向金的数额作出明确限制，主要由双方当事人自行协商确定。
- 定金：《民法典》规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。超过部分不产生定金的效力。
- 订金：订金的数额也没有严格的法律限制，通常由双方当事人根据交易情况和需求自行协商确定。
实际应用建议：
- 在实际交易中，买卖双方应明确区分意向金、定金和订金，并根据具体情况选择合适的支付方式。
- 如果是为了表达初步合作意向并确保购房权益，可以选择支付意向金，但务必在预约合同中明确约定意向金的性质、数额、支付方式及退还条件等关键条款。
- 如果是为了确保合同履行的严肃性和可靠性，则应选择支付定金，并严格遵守《民法典》关于定金数额和法律后果的规定。
- 订金则更多适用于需要预付款项但不需要强烈担保的交易场景，双方应明确约定订金的退还条件和方式。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。