卖淫女的指认在刑事案件中可以作为证据使用，但其证明力需结合其他证据综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 指认作为证据的法律地位
   根据《刑事诉讼法》第五十条，证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述、鉴定意见等。卖淫女的指认若以证人证言形式呈现，属于法定证据类型之一。但需注意，证人证言的证明力需通过法庭审查判断，包括指认的客观性、关联性及合法性。

2. 指认的证明力分析

   • 客观性：若指认内容基于卖淫女亲身经历（如交易时间、地点、人物特征等），且与其他证据（如监控录像、转账记录）相互印证，则证明力较强。
     
   • 主观性：若指认仅基于主观猜测或受外部因素影响（如胁迫、利益诱导），则可能被认定为不可靠证据。
     
   • 合法性：指认过程需符合法定程序（如侦查阶段询问需两名侦查人员在场、制作笔录等），否则可能因程序违法被排除。

3. 指认的常见风险点

   • 虚假陈述风险：卖淫女可能因报复、免责或获取利益而作虚假指认，需通过交叉询问、证据比对等方式核实。
     
   • 证据链完整性：仅凭指认难以定罪，需结合其他证据形成完整证据链（如物证、电子数据、同案犯供述等）。
     
   • 被告人权利保障：被告人有权对指认提出质疑，法庭需审查指认的合理性及是否存在刑讯逼供等非法取证情形。

4. 司法实践中的处理原则

   • “孤证不能定案”原则：若指认是唯一证据，且无其他证据佐证，法院通常不会据此定罪。
     
   • “优势证据”标准：在民事案件或部分刑事案件中，若指认与其他证据形成优势证明力，可能被采纳。
     
   • “排除合理怀疑”标准：在严重刑事案件中，指认需达到排除一切合理怀疑的程度，否则无法作为定罪依据。

法律建议：

• 若您是被告人，需重点审查指认的合法性及与其他证据的关联性，必要时申请非法证据排除或要求证人出庭作证。
  
• 若您是办案机关，需确保指认过程合法，并积极收集其他证据形成证据链，避免“重口供、轻证据”的倾向。
  

如有具体案情或证据材料，可进一步向我咨询，我将结合细节提供针对性分析。