对于强制侮辱罪结伙作案且有视频证据的情况，处理方式如下：

1. 定罪与量刑原则
   根据《刑法》第二百三十七条，强制侮辱罪以暴力、胁迫或其他方法强制侮辱他人，处五年以下有期徒刑或拘役；聚众或在公共场所当众实施，或有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。结伙作案（即共同犯罪）需根据主犯、从犯角色区分责任：主犯按全部犯罪处罚，从犯从轻、减轻或免除处罚。视频证据若清晰记录犯罪过程（如行为方式、参与者、时间地点等），可直接证明犯罪事实及各行为人作用，是定罪量刑的关键依据。

2. 视频证据的审查要点

   • 合法性：需确认视频是否通过合法手段获取（如公共场所监控、被害人自行录制）。若通过非法侵入住宅、窃听等手段取得，可能被排除。
     
   • 完整性：视频应连续无剪辑，能完整反映犯罪行为全貌。若关键环节缺失（如行为前后的对话、参与者离开现场等），可能影响证据效力。
     
   • 关联性：视频中的人物、行为需与案件事实直接相关。例如，需通过人脸识别、证人指认等方式确认参与者身份。
     
   • 真实性：需排除视频被篡改、伪造的可能，可通过技术鉴定（如时间戳、文件属性分析）验证。

3. 结伙作案的特殊处理

   • 共同犯罪认定：若多人共同策划、实施侮辱行为（如分工望风、直接动手等），均构成共同犯罪。即使部分人未直接接触被害人，只要对犯罪实施起辅助作用（如提供工具、事后协助逃匿），也可认定为共犯。
     
   • 量刑差异化：主犯（组织、指挥或主要实施者）通常按法定刑上限处罚；从犯（次要或辅助作用者）可减少基准刑的30%-50%。例如，若主犯被判5年，从犯可能判2-3年。
     
   • 累犯或再犯：若行为人有强制侮辱罪前科，或同时构成其他犯罪（如非法拘禁、故意伤害），可能数罪并罚或从重处罚。

4. 实务建议

   • 被害人应对：立即报警并保存视频原始载体（如手机、存储卡），避免剪辑或转发导致证据失效。同时，记录在场证人联系方式，配合警方调查。
     
   • 嫌疑人辩护：若为嫌疑人，可主张视频存在瑕疵（如模糊、角度问题）或行为不构成“强制”（如被害人自愿配合），或争取从犯认定以减轻处罚。
     
   • 证据固定：警方调查时，需对视频进行司法鉴定（如清晰度、完整性分析），并结合其他证据（如证人证言、伤情鉴定）形成证据链。

如有进一步疑问（如具体案件细节、证据收集技巧等），可直接向我咨询，我将结合实务经验提供针对性分析。