结论：加装电梯不出资但签了字，这一行为在法律上的定性并非绝对，它可能被视为同意，也可能因具体情况而被视为其他性质，具体取决于签字时的具体内容、目的以及后续行为等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 签字作为同意的表示：

   • 法律背景：在民事法律行为中，签字通常被视为对某项事务的同意或认可。如果业主在加装电梯的协议或相关文件上签字，且该文件明确表明了业主对加装电梯的同意态度，那么这一签字行为很可能被视为业主对加装电梯的同意。
   • 具体分析：若签字时，业主明确知晓并理解签字的内容，即同意加装电梯，且没有提出任何异议或保留条件，那么这一签字行为就构成了对加装电梯的同意。即使业主后续选择不出资，这并不影响其之前签字所表达的同意态度。

2. 签字可能存在的其他解释：

   • 法律背景：签字并不总是意味着同意，它也可能只是表示对某份文件的接收、知晓或作为某种程序的一部分。此外，如果签字时存在误解、欺诈或胁迫等情况，签字行为的有效性也可能受到质疑。
   • 具体分析：
     • 误解：如果业主在签字时对加装电梯的具体内容、费用分担等存在误解，且这种误解是基于对方提供的不准确信息或隐瞒重要事实导致的，那么业主可能有权主张签字行为无效或可撤销。
     • 欺诈或胁迫：如果业主是在被欺诈或胁迫的情况下签字的，例如对方以不实信息诱导签字，或以威胁、恐吓等手段迫使签字，那么业主同样有权主张签字行为无效。
     • 签字作为程序性要求：在某些情况下，签字可能只是作为参与讨论、了解情况或作为后续决策程序的一部分，而并不直接表示对加装电梯的同意。这种情况下，即使业主签字，也不能直接推断其同意加装电梯。

3. 不出资对签字性质的影响：

   • 法律背景：出资与签字是两个独立的行为。出资是业主对加装电梯项目的经济支持，而签字则是业主对加装电梯事项的态度表示。两者并不必然相互关联。
   • 具体分析：业主选择不出资，可能是出于经济原因、对加装电梯的必要性存疑或其他个人考虑。这并不影响其之前签字所表达的态度。然而，如果业主在签字时明确表示了出资意愿，但后续却拒绝出资，这可能构成违约行为，需要承担相应的法律责任。

法律建议：

• 对于业主而言，在签字前应仔细阅读相关文件，确保理解签字的内容和后果。如果有任何疑问或不确定之处，应及时向相关部门或专业人士咨询。
• 如果业主对加装电梯有异议或保留条件，应在签字前明确提出，并确保这些异议或条件被记录在文件中。
• 如果业主在签字后发现存在误解、欺诈或胁迫等情况，应及时采取法律措施维护自己的权益。

可能的法律后果：

• 如果签字被视为同意加装电梯，且业主后续拒绝出资或阻碍加装电梯的进行，可能面临其他业主的索赔或法律诉讼。
• 如果签字行为因存在误解、欺诈或胁迫等情况而被认定无效或可撤销，业主可能不需要承担之前签字所承诺的责任或义务。但具体后果还需根据具体情况和法律规定来判断。