冒领遗忘物通常更倾向于被认定为诈骗，而非盗窃。具体分析如下：

一、核心区别

1. 盗窃罪：核心在于“秘密窃取”，即行为人是在财物所有人或保管人不知情的情况下，将财物取走。
2. 诈骗罪：行为人用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。

冒领行为通常涉及欺骗，使保管人或相关人员产生错误认识后“主动”交出财物，这一点与纯粹的盗窃有所区别，而更符合诈骗的构成要件。

二、冒领行为的法律定性

冒领遗忘物的行为，并不能简单地一概而论，但根据其行为特征，通常更倾向于诈骗。

• 如果行为人主观上具有非法占有的目的，通过欺骗手段（如冒充失主、编造虚假理由等）使财物保管人（如门卫、工作人员等）产生错误认识，并因此“自愿”交出财物，那么该行为就更可能构成诈骗罪。

三、实际案例分析

以实际案例为例，如甲在商场遗失了一个钱包，乙发现后故意冒领该钱包。在这种情况下，如果乙是通过欺骗手段（如声称自己是失主）使商场工作人员产生错误认识，并因此将钱包交给乙，那么乙的行为就更倾向于被认定为诈骗罪。

四、法律建议

在面对冒领遗忘物的行为时，我们应首先明确行为人的主观意图、行为手段以及财物的性质和价值等因素，然后结合相关法律法规进行综合分析判断。如果认为自己遭受了诈骗，应及时向公安机关报案，以维护自己的合法权益。

综上所述，冒领遗忘物通常更倾向于被认定为诈骗，而非盗窃。但具体定性还需根据案件的具体情况进行综合分析判断。