民事案件的宣判结果既不是单纯按开庭时间算，也不是单纯按立案时间算，而是依据法院审理案件的实际情况和法定程序来确定宣判时间。以下从不同角度为你详细分析：

从法定程序角度

• 立案是诉讼程序的起点：当原告向法院提交起诉状及相关证据材料，法院经审查认为符合立案条件后，会予以立案登记，并通知原告。立案标志着法院正式受理该案件，开始进入诉讼程序。但这并不意味着案件会立即进入审理和宣判阶段，因为立案后还需要进行一系列的前期准备工作，如送达诉讼文书给被告、确定开庭时间等。
• 开庭是审理案件的关键环节：在完成前期准备工作后，法院会安排开庭审理。开庭时，原被告双方会出庭，就案件的事实、证据和法律适用等问题进行陈述、举证、质证和辩论。开庭审理是法院查明案件事实、分清是非责任的重要过程，但开庭并不等同于宣判。开庭后，法院还需要对双方提交的证据进行审查判断，对案件事实进行认定，并依据相关法律法规作出判决。
• 宣判是诉讼程序的最终结果：宣判是法院对案件审理后，根据查明的事实和适用的法律，对案件作出最终裁决的行为。宣判时间取决于法院审理案件的进度和复杂程度。对于一些简单案件，法院可能会在开庭后不久就作出宣判；而对于一些复杂案件，可能需要经过多次开庭、调查取证、合议庭评议等程序后，才会作出宣判。

从实际案例角度

• 简单案件：例如一些事实清楚、证据充分、争议不大的民间借贷纠纷案件，法院在立案后可能会较快地安排开庭，并在开庭后当庭宣判或者在短期内（如几日内）作出宣判。这种情况下，从立案到宣判的时间相对较短，但也不能简单地认为宣判是按开庭时间算，因为即使当庭宣判，法院也是在对案件进行了全面审理和认真思考后才作出的裁决。
• 复杂案件：如涉及多个当事人、法律关系复杂、证据繁多的大型合同纠纷案件，法院立案后需要进行大量的前期准备工作，如组织证据交换、委托鉴定、调查取证等。开庭审理也可能需要多次进行，每次开庭后法院还需要时间进行合议和撰写判决书。这种情况下，从立案到宣判可能会经历数月甚至数年的时间，宣判时间明显不是由开庭时间单独决定的。

特殊情况说明

• 延期宣判：在案件审理过程中，如果出现一些特殊情况，如需要补充调查证据、当事人提出新的诉讼请求或反诉等，法院可能会决定延期宣判。延期宣判的时间会根据具体情况而定，这进一步说明了宣判时间不是固定地按开庭或立案时间来确定的。
• 定期宣判：对于一些不宜当庭宣判的案件，法院会选择定期宣判。定期宣判的时间由法院根据案件审理情况确定，并会提前通知当事人。

如果你在民事案件中遇到了关于宣判时间或其他法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律分析和建议。