在正常的行政诉讼中，被告通常不会直接反告原告“诬告”，但被告可以通过提出反诉或另行提起民事诉讼等方式来维护自身权益，具体取决于案件情况和相关法律规定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行政诉讼的基本性质：

   • 行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益时，依法向人民法院提起的诉讼。其核心在于审查行政行为的合法性，而非追究原告的“诬告”责任。

2. 被告在行政诉讼中的权利：

   • 被告（通常是行政机关）在行政诉讼中主要承担举证责任，需要证明其行政行为的合法性。
   • 被告可以提出反驳意见，对原告的诉讼请求进行抗辩，但通常不会直接反告原告“诬告”。因为行政诉讼的焦点是行政行为的合法性，而非原告的动机或行为是否构成诬告。

3. 可能的法律途径：

   • 反诉：在行政诉讼中，反诉并不常见，因为行政诉讼的双方主体和诉讼标的具有特殊性。但理论上，如果被告认为原告的行为也侵犯了其合法权益，且该行为与行政诉讼的标的具有直接关联，被告可以尝试提出反诉。然而，这在实际操作中难度较大，且需符合严格的法律条件。
   • 另行提起民事诉讼：如果被告认为原告的行为构成侵权（如诽谤、诬告陷害等），且该行为与行政诉讼无关，被告可以另行向人民法院提起民事诉讼，要求原告承担民事责任。

4. “诬告”的法律后果：

   • 如果原告在行政诉讼中故意捏造事实、伪造证据，试图诬告被告，被告可以在诉讼过程中提出抗辩，并要求法院对原告的行为进行制裁。
   • 在极端情况下，如果原告的行为构成犯罪（如诬告陷害罪），被告可以向公安机关报案，由公安机关依法追究原告的刑事责任。但这一过程与行政诉讼本身是独立的，不构成行政诉讼中的“反告”。

5. 实际操作建议：

   • 对于被告而言，在行政诉讼中应专注于证明行政行为的合法性，而非纠结于原告是否“诬告”。
   • 如果被告认为原告的行为构成侵权或犯罪，应在行政诉讼结束后，根据具体情况选择合适的法律途径进行维权。

总结来说，在正常的行政诉讼中，被告通常不会直接反告原告“诬告”。但被告可以通过提出反驳意见、另行提起民事诉讼或报案等方式来维护自身权益。如果你在行政诉讼中遇到相关问题，或有其他法律疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。