抢劫银行与抢劫个人在法律认定、构成要件、性质危害以及法律后果上均存在显著区别。以下是对这两者的详细对比分析：
法律认定：
- 抢劫银行：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，抢劫银行或其他金融机构被明确列为抢劫罪中应加重处罚的情形之一。这表明抢劫银行不仅构成抢劫罪，而且因其特殊性质，将面临更为严厉的刑事制裁。
- 抢劫个人：抢劫个人则属于普通的抢劫罪，根据抢劫的情节和后果，依法判处相应的刑罚，但通常不会面临像抢劫银行那样严厉的加重处罚。
构成要件（以抢劫银行为例，抢劫个人在要件上类似但客体不同）：
- 主体要件：年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均可成为抢劫银行罪的主体。
- 主观要件：行为人必须故意实施抢劫，并具有非法占有银行财物的目的。
- 客体要件：抢劫银行侵犯了复杂客体，既包括银行等金融机构的公私财物所有权，也涉及银行工作人员的人身权利。而抢劫个人则主要侵犯的是个人的财产权和人身权。
- 客观要件：抢劫银行表现为行为人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行劫取银行财物。抢劫个人同样需要这些要素，但针对的对象和财物性质不同。
性质与危害：
- 抢劫银行：具有极强的暴力性、贪婪性和危害性。抢劫过程通常伴随对银行工作人员或顾客的暴力、胁迫行为，严重侵犯个人人身权利，破坏社会公共秩序和安全感。同时，抢劫银行不仅给银行和客户造成巨大经济损失，还影响社会的金融稳定，甚至引发社会恐慌和不安。
- 抢劫个人：虽然同样具有暴力和非法占有的性质，但通常影响范围较小，主要对个人造成精神和物质上的损失，对社会秩序的破坏程度相对较低。
法律后果：
- 抢劫银行：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，抢劫银行的行为将面临极为严厉的刑事制裁，可能被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，并同时并处罚金或者没收财产。
- 抢劫个人：根据抢劫的情节和后果，依法判处相应的刑罚，如有期徒刑、拘役或管制，并可能并处罚金。但通常不会面临像抢劫银行那样严厉的刑罚。
总结与建议：抢劫银行与抢劫个人在法律上存在显著区别，主要体现在法律认定、构成要件、性质危害以及法律后果上。抢劫银行是一种性质恶劣、危害极大的犯罪行为，必须受到法律的严厉制裁。为了维护社会的安全和稳定，建议加强安全防范意识，提高警惕性，共同防范和打击此类犯罪行为。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。