结论：帮别人注册新号刷屏的行为是否违法，需结合具体行为性质、目的及后果综合判断，可能涉及违反平台规则、行政处罚甚至刑事犯罪。以下分情况说明：

1. 若仅违反平台规则，可能面临民事或行政责任

• 平台规则层面：多数社交平台（如微信、微博、抖音等）在《用户协议》或《社区规范》中明确禁止“刷屏”“恶意注册”“扰乱秩序”等行为。若帮他人注册新号后用于刷屏（如频繁发布重复内容、广告、垃圾信息等），平台可能对账号采取限制功能、封禁账号等措施，甚至追究注册者的连带责任（如协助违规）。
• 民事责任层面：若刷屏行为导致其他用户或平台遭受损失（如流量成本增加、用户体验下降），平台或受害方可能要求注册者或实际操作者承担赔偿损失等民事责任。

2. 若行为构成行政违法，可能面临行政处罚

• 《治安管理处罚法》适用：若刷屏行为涉及“干扰他人正常生活”（如频繁发送骚扰信息）或“利用信息网络实施违法行为”（如传播虚假信息、恶意诽谤），可能被认定为违反《治安管理处罚法》第25条、第42条等条款，面临警告、罚款甚至拘留的处罚。
• 《网络安全法》适用：若通过注册新号刷屏实施“非法侵入计算机信息系统”“干扰网络正常功能”等行为，可能违反《网络安全法》第27条、第63条，面临行政拘留或罚款。

3. 若行为构成刑事犯罪，可能被追究刑事责任

• 破坏计算机信息系统罪：若刷屏行为通过技术手段（如批量注册、自动化脚本）干扰平台系统正常运行，导致系统崩溃或数据丢失，可能触犯《刑法》第286条，面临七年以下有期徒刑或拘役。
• 非法利用信息网络罪：若注册新号刷屏是为实施诈骗、传播淫秽物品等犯罪活动提供帮助，可能构成《刑法》第287条之一的“非法利用信息网络罪”，面临三年以下有期徒刑或拘役。
• 帮助信息网络犯罪活动罪：若明知他人利用刷屏行为实施犯罪（如网络诈骗、诽谤），仍提供注册账号等技术支持，可能构成《刑法》第287条之二的“帮信罪”，面临三年以下有期徒刑或拘役。

4. 特殊情形：是否“明知”是关键

• 若注册者明知他人注册账号用于刷屏违法（如诈骗、传播违法信息），仍提供帮助，则可能被认定为共同犯罪或帮信罪；
• 若注册者不知情（如仅应朋友请求帮忙注册，未参与后续刷屏行为），则一般不承担刑事责任，但可能因违反平台规则受行政或民事处罚。

建议：

1. 立即停止协助行为：若已帮他人注册账号，应要求对方停止刷屏，并删除相关账号；
2. 保留证据：若怀疑对方利用账号从事违法活动，保留聊天记录、账号信息等证据；
3. 咨询律师：若已涉及行政调查或刑事指控，及时委托律师介入，分析行为性质及法律风险。

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景及细节。