一颗门牙赔1万三是否合理，不能一概而论，需根据具体案件情况综合判断。以下是从多个角度进行的详细分析：

1. 医疗费用角度

   • 直接治疗费用：门牙受损后的治疗方式多样，包括补牙、镶牙、种植牙等。不同治疗方式的费用差异显著，尤其是种植牙，价格可能从几千元到数万元不等。若采用了高端品牌或复杂手术，费用自然更高。因此，如果治疗方式较为高端或复杂，1万三的赔偿可能并不算高。
   • 后续治疗与维护费用：门牙修复后可能需要定期复查、调整或更换修复体等，这些后续费用也应纳入考虑范围。如果后续治疗和维护费用较高，那么1万三的赔偿可能只是初步的治疗费用，后续还可能产生更多费用。

2. 其他相关费用角度

   • 误工费：若门牙损伤影响工作，如模特、主播等职业，导致收入减少，应计算误工费。如果受害者因此产生了较高的误工费，那么1万三的赔偿可能并不足以覆盖这部分损失。
   • 护理费、交通费、营养费：根据实际情况，若因治疗产生这些额外支出，也应予以考虑。如果受害者因治疗产生了较多的护理费、交通费和营养费，那么这些费用也应纳入赔偿范围。
   • 住院伙食补助费：若因治疗需要住院，期间的伙食补助也是合理支出。如果受害者需要住院治疗，那么住院伙食补助费也应计入赔偿总额。

3. 精神损害赔偿角度

   • 门牙受损可能影响外貌形象，给受害者带来精神痛苦。在一定情况下，可主张精神损害赔偿。但具体数额需根据精神损害程度及当地司法实践确定。如果受害者因门牙受损遭受了严重的精神痛苦，那么精神损害赔偿部分可能也会占据一定比例。

4. 地区差异与责任认定角度

   • 地区差异：不同地区的经济发展水平、医疗价格及司法实践标准不同，赔偿金额也会有所差异。在一些经济发达、医疗价格较高的地区，1万三的赔偿可能并不算高。
   • 责任认定：赔偿金额的确定还需考虑责任方的过错程度。全责方应承担全部赔偿责任，双方都有过错时则按过错比例分担。如果责任方承担全部责任，且受害者的损失确实较大，那么1万三的赔偿可能只是初步估算，实际赔偿金额可能更高。

5. 合理性与过度医疗问题

   • 若医疗机构进行了不必要的检查、治疗或推荐了远超正常需求的高价治疗方案，导致费用虚高，则赔偿1万三可能不合理。在这种情况下，受害者应提供充分证据支持其赔偿请求，避免虚假夸大或随意增加赔偿数额。

总结与建议：

• 在处理此类纠纷时，建议双方首先进行协商，并参考当地司法实践及类似案例的赔偿标准。
• 若无法达成一致意见，可通过法律途径解决争议，由法院根据证据情况及法律规定作出公正裁决。
• 受害者应保留好所有与治疗相关的票据和证据，以便在协商或诉讼过程中证明自己的损失。

如果你有具体的案件情况或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。