生态环境损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼在起诉要件上存在显著区别，以下是对两者的详细对比：

1. 起诉主体不同：

   • 生态环境损害赔偿诉讼：由原告（通常是省级、市地级人民政府及其指定的相关部门、机构，或者受国务院委托行使全民所有自然资源资产所有权的部门）提起。
   • 环境民事公益诉讼：由检察机关、符合法定条件的社会组织、法律规定的机关（如国家海洋局）提起。

2. 案件范围不同：

   • 生态环境损害赔偿诉讼：案件范围相对狭窄，通常仅针对发生较大、重大、特别重大突发环境事件，或在国家和省级主体功能区规划中划定的重点生态功能区、禁止开发区发生环境污染、生态破坏事件，以及其他严重影响生态环境后果的情形。
   • 环境民事公益诉讼：案件范围广泛，只要存在污染环境、破坏生态、损害社会公共利益的行为，即可提起。

3. 起诉条件不同：

   • 生态环境损害赔偿诉讼：要求必须发生实际的生态环境损害，仅存在风险的情况不能提起。
   • 环境民事公益诉讼：针对已经损害社会公共利益或者具有损害社会公共利益重大风险的污染环境、破坏生态的行为，均可提起。

4. 诉讼程序不同：

   • 生态环境损害赔偿诉讼：设有政府诉前磋商前置程序，且无须公告。
   • 环境民事公益诉讼：无须诉前磋商，但需进行公告。

综上所述，生态环境损害赔偿诉讼与环境民事公益诉讼在起诉要件上存在明显差异，主要体现在起诉主体、案件范围、起诉条件以及诉讼程序等方面。两者共同构成了我国环境保护法律体系的重要部分，各有侧重，相辅相成，共同推动环境保护事业的发展。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。