在我国法律体系下，孩子无论多大都无法与父母从法律层面断绝关系。这一结论基于亲子关系的法律属性和社会伦理基础，以下从不同角度展开详细说明：

一、自然血亲关系的不可解除性

1. 法律属性
   父母与子女之间的自然血亲关系，因子女出生这一客观事实而形成，具有永恒性和不可解除性。根据《中华人民共和国民法典》第1073条，这种关系不因任何法律行为或个人意愿而终止。即使双方签署“断绝关系协议”，该协议也因违反法律强制性规定而无效。

2. 法定义务的持续性

   • 父母对子女的义务：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务（《民法典》第1068条），这一义务持续至子女成年（18周岁）或独立生活为止。
     
   • 子女对父母的义务：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务（《民法典》第1067条），这一义务不因父母离婚、再婚或子女与父母关系恶化而免除。

3. 社会伦理基础
   亲子关系是社会基本伦理关系的体现，法律通过强制义务保障家庭功能的实现。若允许随意断绝关系，可能导致家庭结构崩溃，进而影响社会稳定。

二、拟制血亲关系的解除条件（特殊情形）

拟制血亲关系（如养父母与养子女、有抚养关系的继父母与继子女）虽非基于血缘，但法律对其解除也设有严格限制：

1. 养父母与养子女关系

   • 成年养子女：若关系恶化无法共同生活，可协议解除或向法院起诉（《民法典》第1115条）。
     
   • 未成年养子女：收养人不得单方解除关系，除非送养人同意且养子女年满8周岁时征得其同意（《民法典》第1114条）。

2. 有抚养关系的继父母与继子女关系
   此类关系通常因生父母与继父母婚姻终止而自然解除，但若继子女已成年且形成长期抚养关系，则可能需通过法律程序明确权利义务。

需注意：拟制血亲的解除仅适用于特定法律关系，且不适用于未成年子女与生父母之间。

三、实践中的特殊情形与建议

1. 家庭矛盾的解决路径
   若亲子间因矛盾希望“断绝关系”，法律上无法实现，但可通过以下方式缓解冲突：

   • 心理咨询：寻求专业心理咨询师帮助，改善沟通模式。
     
   • 家庭调解：通过社区、妇联或法院调解机构介入，化解矛盾。
     
   • 变更监护关系：若父母严重侵害子女权益（如虐待、遗弃），可向法院申请变更监护人（《民法典》第36条），但这不等于断绝亲子关系。

2. 成年子女的“独立”与义务
   成年子女虽可独立生活，但仍需履行对父母的赡养义务。若父母未尽抚养义务，子女可通过法律途径主张权利（如追索抚养费），但不得以此为由拒绝赡养。

四、法律后果提示

• 无效协议：任何“断绝关系协议”均无法律效力，双方仍需履行法定义务。
  
• 遗弃罪风险：若父母或子女通过遗弃、虐待等方式逃避义务，可能构成犯罪（《刑法》第261条）。
  
• 社会救助：若亲子关系严重恶化且无法调和，可向民政部门申请社会救助或临时庇护。

总结：亲子关系是法律与伦理的双重纽带，无法通过个人意愿解除。若面临家庭矛盾，建议优先通过沟通、调解或法律途径解决问题，而非寻求“断绝关系”。如有具体问题，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细法律方案。