在诈骗案件中，被告被冻结的财产没有告知被害人，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及程序公正和被害人知情权的问题，具体需结合案件情况和相关法律规定来分析。以下从几个角度详细阐述：

1. 财产冻结的程序性规定：

   • 在刑事诉讼中，当公安机关或检察机关认为被告人的财产可能与案件有关，且存在转移、隐匿等风险时，可以依法采取冻结措施。这一措施的主要目的是保障后续判决的执行，防止财产流失。
   • 财产冻结的程序通常包括制作冻结决定书、通知金融机构执行、将冻结情况告知被告人等步骤。然而，法律并未明确规定必须将冻结情况告知被害人。因此，从程序性规定来看，未告知被害人并不直接违反法律。

2. 被害人的知情权：

   • 虽然法律没有明确规定必须告知被害人财产冻结情况，但被害人作为案件的直接受害者，其知情权应得到一定程度的保障。
   • 在实践中，如果被害人能够证明其因未被告知财产冻结情况而遭受了实际损失（如无法及时追回被骗资金），可能会引发对程序公正性的质疑。但这种情况下的法律责任和救济途径需具体分析，并非直接认定未告知行为违法。

3. 可能的法律后果与救济：

   • 如果被害人认为其知情权受到侵害，可以通过向办案机关提出异议、申请复议或申诉等方式来维护自己的权益。
   • 在某些情况下，如果办案机关的冻结行为存在程序瑕疵或违法情形，被害人还可以依法提起国家赔偿申请，要求赔偿因冻结行为造成的损失。但这一过程需要严格的法律程序和证据支持。

4. 实践中的操作建议：

   • 对于办案机关而言，虽然法律没有明确规定必须告知被害人财产冻结情况，但出于程序公正和被害人权益保护的考虑，建议在采取冻结措施后，以适当方式告知被害人相关情况，以减少不必要的误解和纠纷。
   • 对于被害人而言，如果发现自己作为诈骗案件的被害人，但未被告知被告财产被冻结的情况，可以主动向办案机关咨询或提出异议，以维护自己的合法权益。

总结来说，在诈骗案件中，被告被冻结的财产没有告知被害人，这一行为本身并不直接构成违法。但被害人作为案件的直接受害者，其知情权应得到一定程度的保障。如果被害人因此遭受了实际损失或认为程序不公正，可以通过法律途径来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。