结论：律师提出“做无罪辩护成功给50万，不成功不收钱”的收费模式，不能直接判定为骗人，但需要谨慎对待并深入分析其合理性与合法性。以下从多个角度进行详细分析：
一、收费模式的合法性分析
风险代理的合法性：
- 在民事案件中，风险代理（即根据案件结果收取费用）是常见的收费方式，但受到严格限制，如不得对涉及财产关系的民事案件实行风险代理，且风险代理收费不得超过一定比例。
- 在刑事案件中，风险代理是明确禁止的。根据《律师服务收费管理办法》等相关规定，刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件不得实行风险代理收费。因此，如果律师提出在刑事案件中采用风险代理方式收费，这本身就是违法的。
收费标准的合理性：
- 即使不考虑风险代理的合法性，50万的收费标准也需要根据案件的复杂程度、律师的工作量、当地律师收费标准等因素进行综合评估。如果收费过高且没有合理依据，可能构成不正当竞争或违反律师职业道德。
二、收费模式的实际操作性分析
无罪辩护的难度：
- 无罪辩护是刑事辩护中难度最大的一种，需要律师具备深厚的法律功底、丰富的办案经验和出色的辩论技巧。因此，即使律师承诺做无罪辩护，也不能保证一定成功。
- 如果律师在明知无罪辩护难度极大的情况下，仍然承诺成功并收取高额费用，这可能构成对当事人的误导或欺诈。
收费与服务的匹配性：
- 律师收费应当与其提供的服务相匹配。如果律师在收费后未能提供与收费标准相符的专业服务，或者未能尽到应有的勤勉义务，当事人有权要求退还部分或全部费用。
- 在“成功给50万，不成功不收钱”的收费模式下，如果律师在案件失败后真的不收取任何费用，这可能看似对当事人有利，但实际上也可能导致律师在办案过程中缺乏足够的动力和投入。
三、对当事人的建议
谨慎选择律师：
- 当事人在选择律师时，应当注重律师的专业能力、办案经验和职业道德，而不是仅仅看重收费标准或承诺。
- 可以通过咨询多个律师、查看律师的办案记录和评价等方式，对律师进行全面评估。
明确收费条款：
- 在与律师签订委托合同时，应当明确收费标准、收费方式、退费条件等条款，避免出现模糊不清或歧义的情况。
- 如果律师提出采用“成功给50万，不成功不收钱”的收费模式，当事人应当要求律师详细解释其合法性和合理性，并考虑是否接受这种收费方式。
保留相关证据：
- 当事人在与律师交往过程中，应当保留好相关证据，如委托合同、收费凭证、沟通记录等，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
总结：对于律师提出的“做无罪辩护成功给50万，不成功不收钱”的收费模式，当事人应当保持谨慎态度，深入分析其合法性与合理性。在选择律师和签订委托合同时，应当注重律师的专业能力和职业道德，明确收费条款，并保留好相关证据。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。