结论：第二次起诉离婚立案没满一年，但开庭时已超一年三个月，是否判离需结合分居情况及其他感情破裂证据综合判断。若自第一次判决不准离婚后，双方持续分居满一年，且证据充分，法院原则上应判离；若分居未满一年或证据不足，则判离可能性较低。
法律分析
根据《民法典》第1079条及《民事诉讼法》第124条，第二次起诉离婚的判离条件需从程序时间和实体证据两个角度分析：
程序时间：六个月是最低门槛，但非判离条件
- 第一次判决不准离婚后，原告需等待判决生效满六个月方可再次起诉（从判决书生效日起算，含15天上诉期）。
- 若立案时未满一年（如仅隔六个月），但开庭时已超一年三个月，说明程序上已满足再次起诉的条件，但程序合法不等于必然判离。
实体证据：分居满一年是法定判离情形
- 若自第一次判决不准离婚后，双方持续分居满一年，且能提供租房合同、居住证明、聊天记录等证据证明分居事实，法院应当判离。
- 若分居未满一年，或分居期间有共同生活、经济往来等中断分居的情形，法院可能认为感情未彻底破裂，从而驳回离婚请求。
实务建议
优先准备分居证据
- 收集分居期间的租房合同、水电费缴纳记录、社区居住证明、微信/短信聊天记录（如“我今天搬出去住”等明确分居意思的表述）。
- 若分居期间与对方无任何联系（如节日问候、共同出行等），可请邻居、物业工作人员出庭作证。
同步提交其他感情破裂证据
- 若存在家庭暴力、赌博、吸毒等恶习，需提供报警记录、医疗证明、戒毒所记录等；
- 若对方长期不履行家庭义务（如不支付抚养费、拒绝沟通），可提供银行流水、聊天记录等佐证。
避免“为起诉而起诉”
- 即使分居满一年，若开庭时无法提供充分证据，法院仍可能判决不准离婚。建议委托律师协助梳理证据链，提高当庭判决效率。
风险提示
- 若第一次判决不准离婚后，双方未分居或分居未满一年，即使第二次起诉时已超一年三个月，法院仍可能以“感情未破裂”为由驳回请求。
- 若对方在分居期间提出和解（如主动联系、共同参加家庭活动），可能被法院认定为“有和好可能”，从而影响判离结果。
总结：第二次起诉离婚的判离关键在于分居是否满一年及证据是否充分。若已满足分居条件，建议尽快委托律师整理证据并起诉；若分居未满一年，可先通过协商或调解解决矛盾，避免多次诉讼消耗时间和精力。如有具体证据或案情细节，可进一步向我咨询。