关于虚假出资承担连带责任的诉讼时效问题，可以明确以下几点核心结论：
虚假出资股东对公司补足出资的义务不受诉讼时效限制：
- 根据《公司法》及相关司法解释，股东在公司设立或增资时未履行或未全面履行出资义务的，公司或其他已履行出资义务的股东有权要求其全面履行出资义务，且这一权利不受诉讼时效的限制。这意味着，无论经过多长时间，公司或其他股东都有权要求虚假出资的股东补足出资。
虚假出资股东对公司债权人的补充赔偿责任可能受诉讼时效限制：
- 当公司财产不足以清偿债务时，虚假出资的股东需在未出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分向债权人承担补充赔偿责任。这一责任虽然源于虚假出资行为，但在具体诉讼中，可能受到诉讼时效的限制。一般来说，债权人需要在知道或应当知道其权利受到侵害之日起一定期限内（如三年，具体根据《民法典》相关规定）提起诉讼，否则可能丧失胜诉权。但需注意，若存在诉讼时效中断、中止等情形，诉讼时效期间会重新计算或暂停计算。
详细解释与法律背景：
虚假出资的定义与后果：
虚假出资是指公司发起人、股东违反公司法规定，未实际交付货币、实物或未办理财产转移手续等行为，欺骗公司其他股东、债权人及社会公众。这种行为不仅损害了公司和债权人的利益，也破坏了市场的公平与秩序。因此，法律对虚假出资行为规定了严格的法律责任，包括民事责任、行政责任乃至刑事责任。
民事责任的具体表现：
- 对公司而言，虚假出资的股东需补足出资差额，公司设立时的其他股东承担连带责任。这一责任是法定的，不受诉讼时效的限制。
- 对其他股东而言，虚假出资构成对出资协议的违反，应向已足额出资的股东承担违约责任，如支付违约金等。这一责任可能受到诉讼时效的限制，具体取决于出资协议中的约定和法律规定。
- 对公司债权人而言，虚假出资的股东需在未出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。这一责任在诉讼中可能受到诉讼时效的限制，但具体情形需根据案件事实和法律规定进行判断。
诉讼时效的适用与例外：
诉讼时效是法律规定的权利人请求人民法院保护其民事权利的期限。在一般情况下，诉讼时效期间为三年，自权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算。然而，在虚假出资承担连带责任的情境中，由于涉及公司法和其他相关法律的特殊规定，诉讼时效的适用可能存在例外。例如，公司或其他股东要求虚假出资股东补足出资的权利不受诉讼时效的限制；而对于公司债权人的补充赔偿责任请求权，则可能受到诉讼时效的限制，但具体情形需根据案件事实和法律规定进行细致分析。
法律建议：
- 对于公司和其他股东而言，若发现股东存在虚假出资行为，应及时采取措施要求其补足出资，并保留好相关证据以备诉讼之需。由于补足出资的义务不受诉讼时效的限制，因此无需担心因时间过长而丧失权利。
- 对于公司债权人而言，若因公司财产不足而无法清偿债务，且怀疑存在虚假出资行为时，应及时咨询专业律师并收集相关证据。在提起诉讼时，需注意诉讼时效的限制，并尽可能在知道或应当知道权利受到侵害之日起三年内提起诉讼。若存在诉讼时效中断、中止等情形，应及时向法院说明并提交相关证据。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。