在侵权损害（人格权）领域，传播量“大”并没有一个固定的、量化的标准，而是需要结合具体情境、传播范围、影响程度以及社会公众的普遍认知来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
传播范围与受众数量：
- 传播量的大小首先体现在信息的覆盖范围和受众数量上。如果侵权信息在网络上迅速扩散，被大量用户浏览、转发或评论，甚至被主流媒体报道，那么可以认为传播量较大。
- 例如，一条涉及个人隐私的侵权信息在社交媒体上被数万次转发，或者在一个拥有数百万用户的平台上被广泛讨论，这样的传播量显然是巨大的。
影响程度与后果：
- 除了传播范围，传播量的大小还体现在对受害者的影响程度上。如果侵权信息的传播导致了受害者名誉受损、社会评价降低、精神痛苦加剧等严重后果，那么即使传播量不是特别大，也可以认为其影响是显著的。
- 反之，如果传播量虽然大，但对受害者的影响相对较小，或者受害者能够迅速采取措施消除影响，那么传播量的大小在判断侵权损害时可能不是决定性的因素。
社会公众的普遍认知：
- 在判断传播量是否“大”时，还需要考虑社会公众的普遍认知。如果一条侵权信息在特定群体或社会中引起了广泛关注和讨论，甚至形成了舆论热点，那么可以认为其传播量是较大的。
- 这种判断往往基于社会常识和公众对信息传播的普遍理解，而不是简单的数字统计。
法律实践中的考量：
- 在法律实践中，法官或仲裁员在判断传播量是否“大”时，会综合考虑上述因素，并可能参考类似案例的判决结果。
- 例如，在某些涉及网络侵权的案件中，法院可能会考虑侵权信息的点击量、转发量、评论数等指标，以及这些指标对受害者造成的实际影响。
法律建议：
- 对于受害者而言，如果发现自己的名誉权、隐私权等人格权受到侵害，且侵权信息的传播量较大，应及时收集证据（如截图、转发记录、评论等），并向相关平台或机构投诉，要求删除侵权信息。
- 同时，受害者还可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如提起民事诉讼要求侵权者承担侵权责任。
- 在诉讼过程中，受害者需要提供充分的证据证明侵权信息的传播量及其对自己造成的损害，以便法院能够准确判断并作出公正裁决。
可能后果：
- 如果侵权信息的传播量被认定为“大”，且对受害者造成了严重损害，那么侵权者可能需要承担较重的法律责任，包括赔偿损失、赔礼道歉、消除影响等。
- 在某些情况下，如果侵权行为构成犯罪（如侮辱罪、诽谤罪等），侵权者还可能面临刑事处罚。
综上所述，传播量“大”在侵权损害（人格权）领域是一个相对的概念，需要结合具体情境和多种因素来综合判断。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。