人工智能自行生成的承诺内容，在一般情况下不具有直接的法律效力。不过，具体是否具有法律效力，还需结合以下不同情况进行分析：
承诺内容的性质与目的：
- 如果人工智能生成的承诺内容仅是娱乐、游戏或一般性的信息交流，并未涉及具体的法律行为或权利义务关系，那么这样的承诺通常不会被视为具有法律效力。
- 如果承诺内容涉及具体的法律行为，如签订合同、提供服务、支付款项等，且这些行为在法律上是允许的，那么承诺的法律效力将取决于后续是否有人类主体的确认或执行。
人类主体的参与与确认：
- 在大多数法律体系中，法律行为的效力往往与行为人的民事行为能力相关联。人工智能作为非人类实体，不具备民事行为能力，因此其自行生成的承诺内容在法律上通常无法直接产生效力。
- 如果人类主体（如个人或组织）对人工智能生成的承诺内容进行了确认或执行，那么该承诺可能因人类主体的行为而获得法律效力。例如，如果一个人工智能程序生成了一份购买合同的草案，而双方当事人随后对该草案进行了修改、确认并签署，那么这份合同将具有法律效力。
法律与监管环境：
- 不同国家和地区对人工智能生成内容的法律监管态度可能存在差异。一些国家或地区可能正在制定或已经制定了相关法律法规，以规范人工智能生成内容的使用和法律效力。
- 在某些特定领域（如金融、医疗等），由于涉及公共利益和安全，对人工智能生成内容的监管可能更为严格。在这些领域，即使有人类主体的确认或执行，人工智能生成的承诺内容也可能因不符合监管要求而无法产生法律效力。
技术可行性与实际操作性：
- 从技术角度来看，人工智能生成的承诺内容可能存在模糊性、不确定性或难以执行的问题。这些问题可能影响承诺的法律效力，因为法律通常要求承诺内容明确、具体且可执行。
- 在实际操作中，如果人工智能生成的承诺内容无法得到有效执行或验证，那么该承诺可能被视为无效或无法产生法律效力。
建议：
- 对于涉及重要法律行为的承诺内容，建议由人类主体进行审慎审查和确认，以确保其符合法律法规和监管要求。
- 在使用人工智能生成内容时，应关注相关法律法规和监管政策的变化，以避免因不了解法律要求而产生的法律风险。
- 如果对人工智能生成承诺内容的法律效力存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取法律意见和帮助。
如有任何合同纠纷方面的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。