结论：在别人欠钱不还输了官司的情况下，律师费并不一定全部由对方承担，这主要取决于合同约定、法律规定以及司法裁量。
详细分析：
合同约定：
- 如果在借款合同或其他相关法律文件中，双方明确约定了违约方需承担守约方因诉讼而产生的合理费用，包括律师费，那么在诉讼过程中，法院通常会尊重双方的意思自治，按照合同约定判决败诉方承担胜诉方的律师费。
- 举例：假设借款合同中明确写明“如发生争议，律师费由违约方承担”，那么当债务人欠钱不还，债权人通过法律途径追讨并胜诉后，债务人就需要承担债权人的律师费。
法律规定：
- 在普通的民间借贷纠纷中，通常没有直接的法律规定要求败诉方承担律师费。但在某些特定类型的案件中，法律明确规定律师费由败诉方承担。不过，这些特定案件并不包括普通的民间借贷纠纷。
- 例外情形：虽然普通民间借贷纠纷不直接适用，但值得注意的是，在债权人行使撤销权案件、担保权纠纷案件等特定情形下，法律可能规定律师费由败诉方承担。例如，债权人行使撤销权所支付的律师代理费等必要费用，由债务人负担。
司法裁量：
- 在没有合同约定和明确法律规定的情况下，法院可能会根据案件的具体情况，基于公平原则和诚实信用原则，酌情判定败诉方承担部分或全部律师费。这通常发生在败诉方存在明显的恶意拖延诉讼、滥用诉讼权利等行为，导致胜诉方为维权支出了不必要的高额律师费的情况下。
- 举例：如果债务人明知自己欠债却故意拖延诉讼，导致债权人不得不花费大量律师费来维护自己的权益，法院在判决时可能会考虑让债务人承担部分或全部律师费。
建议与注意事项：
- 评估诉讼成本与收益：在起诉前，债权人应充分考虑律师费的承担问题，并评估诉讼的成本与预期收益。如果律师费过高，而预期收益有限，那么可能需要重新考虑是否值得提起诉讼。
- 明确律师费支付方式和标准：如果决定聘请律师，应与律师明确律师费的支付方式、标准和范围，以避免后续争议。同时，也可以考虑在合同中约定律师费的承担方式，以减少未来的不确定性。
- 提供充分证据和理由：在主张由对方承担律师费时，应提供充分的证据和法律依据来支持这一主张。例如，可以提供借款合同中的相关条款、律师费发票等证据来证明自己的主张。
总结：在别人欠钱不还输了官司的情况下，律师费的承担问题并不是绝对的。它取决于合同约定、法律规定以及司法裁量等多个因素。因此，在处理此类问题时，建议债权人充分了解相关法律规定和实践经验，并咨询专业律师（即我）的意见，以维护自身合法权益。