在诈骗园区食堂工作是否犯罪，不能一概而论，需结合具体行为性质和主观明知程度来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、若对诈骗活动完全不知情
法律背景：
- 根据我国刑法，犯罪的构成需要同时满足主观要件和客观要件。主观要件通常指的是犯罪故意，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。
- 如果食堂工作人员对诈骗园区的诈骗活动完全不知情，只是按照正常的工作流程提供餐饮服务，那么他们缺乏犯罪的主观故意。
法律后果：
- 在这种情况下，食堂工作人员通常不会被认定为犯罪。因为他们没有参与诈骗活动的故意，也没有实施诈骗行为，只是在一个可能涉及犯罪的环境中工作。
二、若对诈骗活动有所知情，但未直接参与
法律背景：
- 如果食堂工作人员对诈骗园区的诈骗活动有所知情，但并未直接参与诈骗行为，如没有协助诈骗、提供虚假信息等，那么他们的行为可能不构成犯罪。
- 然而，如果他们的行为在客观上为诈骗活动提供了便利或支持，如明知诈骗活动仍为其提供餐饮服务，且这种服务是诈骗活动得以持续进行的一部分，那么他们可能面临一定的法律风险。
法律建议：
- 在这种情况下，食堂工作人员应尽快向相关部门举报诈骗活动，以表明自己并未参与犯罪，并寻求法律保护。
- 同时，他们应保留好相关证据，如工作记录、与诈骗人员的沟通记录等，以证明自己的清白。
三、若直接参与诈骗活动
法律背景：
- 如果食堂工作人员直接参与了诈骗活动，如协助诈骗人员实施诈骗、提供虚假信息等，那么他们将构成诈骗罪的共犯。
- 根据我国刑法，诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。共犯是指共同故意犯罪的人，他们与主犯一起承担刑事责任。
法律后果：
- 在这种情况下，食堂工作人员将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。具体刑罚将根据他们在诈骗活动中的作用、诈骗数额的大小等因素来确定。
四、特殊情况考虑
被胁迫参与：
- 如果食堂工作人员是在被胁迫的情况下参与诈骗活动的，那么他们可能不构成犯罪或者构成胁从犯。胁从犯是指被胁迫参加犯罪的人，他们在犯罪中起次要或者辅助作用。
- 在这种情况下，食堂工作人员应尽快向相关部门报案，并提供被胁迫的证据，以寻求法律保护。
单位犯罪：
- 如果诈骗园区是一个单位，且该单位实施了诈骗行为，那么单位将构成单位犯罪。在这种情况下，食堂工作人员作为单位的一员，如果参与了诈骗活动，也将承担相应的刑事责任。
- 然而，如果食堂工作人员只是按照单位的安排提供餐饮服务，并未参与诈骗活动的策划、实施等核心环节，那么他们可能不构成单位犯罪的共犯。
总结与建议：在诈骗园区食堂工作是否犯罪，取决于具体行为性质和主观明知程度。如果你或你身边的人处于这种情况，建议尽快咨询专业律师（即向我咨询），详细描述具体情况，以便得到更准确的法律评估和建议。同时，保留好相关证据，以备不时之需。