结论：判后答疑笔录和庭后提交的代理意见未出现在判决书里，并不直接等同于剥夺了当事人的权利。以下从多个角度进行详细分析：

1. 判决书的内容与性质：

   • 判决书是法院对案件审理后，根据查明的事实和适用的法律，对当事人之间的权利义务关系作出的最终裁决。它主要关注的是案件的核心争议点、证据认定、法律适用以及判决结果。
   • 判后答疑笔录和庭后提交的代理意见，虽然对案件审理有一定辅助作用，但并非判决书的必备内容。它们更多地是反映了当事人的诉讼行为和律师的代理观点，而非法院的最终裁决依据。

2. 判后答疑笔录的作用：

   • 判后答疑笔录通常是在判决后，法院为了解答当事人对判决的疑问而进行的记录。它有助于当事人理解判决的依据和理由，但并不直接影响判决结果。
   • 如果当事人对判决有疑问，可以通过判后答疑来寻求解答，但这并不意味着答疑笔录必须出现在判决书中。

3. 庭后提交代理意见的影响：

   • 庭后提交的代理意见是律师对案件的进一步分析和阐述，旨在为法院提供更全面的案件信息和法律观点。
   • 然而，法院在撰写判决书时，会综合考虑所有证据和法律规定，而不仅仅依赖于庭后提交的代理意见。因此，代理意见未出现在判决书中，并不意味着当事人的权利被剥夺。

4. 当事人的权利保障：

   • 当事人在诉讼过程中享有充分的陈述权、申辩权等诉讼权利。这些权利在庭审过程中得到了充分保障，包括提交证据、发表意见等。
   • 如果当事人认为法院的判决侵犯了其合法权益，可以通过上诉、申请再审等法律途径来寻求救济。这些途径是独立于判决书内容之外的，因此判后答疑笔录和庭后提交的代理意见未出现在判决书中，并不影响当事人行使这些权利。

5. 可能的法律后果与建议：

   • 如果当事人对判决结果有异议，首先应当仔细阅读判决书，理解法院的判决依据和理由。
   • 如果认为判决存在错误或遗漏，可以在法定期限内提出上诉或申请再审。在上诉或申请再审过程中，可以进一步阐述自己的观点和理由，并提供相关证据支持。
   • 同时，建议当事人在诉讼过程中积极与律师沟通，确保自己的诉讼权利得到充分保障。律师可以根据案件情况，为当事人提供专业的法律建议和代理服务。

总结：判后答疑笔录和庭后提交的代理意见未出现在判决书里，并不直接等同于剥夺了当事人的权利。当事人在诉讼过程中享有充分的诉讼权利，并可以通过上诉、申请再审等法律途径来寻求救济。如果对判决结果有异议，建议仔细阅读判决书并在法定期限内提出上诉或申请再审。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。